https://rsport.ria.ru/20190516/1553544433.html
Суд увеличил "Спартаку" сумму взыскания за контрафактного "Ждуна" в 77 раз
Суд увеличил "Спартаку" сумму взыскания за контрафактного "Ждуна" в 77 раз - РИА Новости Спорт, 20.08.2019
Суд увеличил "Спартаку" сумму взыскания за контрафактного "Ждуна" в 77 раз
Девятый арбитражный апелляционный суд по иску компании "Си Ди Лэнд контакт", обладателя прав на произведение с условным наименованием "Ждун", взыскал с АНО... РИА Новости Спорт, 20.08.2019
2019-05-16T15:00
2019-05-16T15:00
2019-08-20T16:48
хоккей
спартак (москва)
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/realty/40834/14/408341402_0:0:967:544_1920x0_80_0_0_cb2bfbcbeb16971cdb6e3bff1651ffef.png
МОСКВА, 16 мая — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд по иску компании "Си Ди Лэнд контакт", обладателя прав на произведение с условным наименованием "Ждун", взыскал с АНО "Народная команда - хоккейный клуб "Спартак" более 2,3 миллиона рублей за незаконное использование данного образа.Как следует из опубликованной в четверг резолютивной части постановления, апелляционный суд в 77 раз увеличил сумму компенсации по сравнению с той, которую присудила первая инстанции. Арбитраж Москвы в январе обязал ХК "Спатрак" выплатить правообладателю только 30 тысяч рублей. Сам истец требовал от ответчика 7 миллионов рублей.Как пояснил представитель CD Land в столичном арбитраже, ответчик через свой сайт и в магазине реализовывал мягкую игрушку, сходную до степени смешения со "Ждуном", что подтверждается контрольной закупкой, а также использовал образ в интернет-рекламе. Сумма иска была рассчитана как двукратная стоимость прав на правомерное использование произведения искусства, что подтверждается рядом лицензионных договоров с другими компаниями.Представитель "Спартака" в суде иск не признал. По его словам, истец не доказал покупку игрушки именно у ответчика, так как клуб закупил 200 игрушек у компании-изготовителя "Играмир", а на экземпляре, переданном в суд истцом, указан другой производитель. Кроме того, как заявил ответчик, его игрушка не сходна до степени смешения со "Ждуном". По его словам, "игрушка имеет голову, похожую больше на голову птицы, а не на голову слона, а нос больше похож на клюв, нежели на хобот".Суд первой инстанции, однако, счел доказанным факт нарушения хоккейным клубом прав истца, но при этом согласился с доводом ответчика о чрезмерно высоком размере компенсации, запрошенной в иске. Суд уменьшил ее с учетом характера допущенных ответчиком нарушений, периода и однократности их совершения, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.Компания "Си Ди Лэнд контакт" на основании заключенного в апреле 2017 года с автором Маргарет ван Брифорт лицензионного договора является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Ждун". Оно представляет собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, но с руками человека. "Ждун" - скульптура, символизирующая терпеливое пассивное ожидание. Свою самую известную скульптуру ван Брифорт создала в 2016 году — под названием Homunculus loxodontus от латинских слов homunculus (человечек) и loxodontus (африканский слон), хотя на самом деле его голова имеет черты морского слона (mirounga). В русскоязычном интернете скульптура стала широко известна как "Ждун" в начале 2017 года, является популярным мемом и объектом шуток.
https://rsport.ria.ru/20190122/1549717014.html
РИА Новости Спорт
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости Спорт
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости Спорт
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/realty/40834/14/408341402_0:0:967:726_1920x0_80_0_0_11597c6970fd3a3940db1328526df25d.pngРИА Новости Спорт
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости Спорт
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
спартак (москва)
МОСКВА, 16 мая — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд по иску компании "Си Ди Лэнд контакт", обладателя прав на произведение с условным наименованием "Ждун", взыскал с АНО "Народная команда - хоккейный клуб "Спартак" более 2,3 миллиона рублей за незаконное использование данного образа.
Как следует из опубликованной в четверг резолютивной части постановления, апелляционный суд в 77 раз увеличил сумму компенсации по сравнению с той, которую присудила первая инстанции. Арбитраж Москвы в январе обязал ХК "Спатрак" выплатить правообладателю только 30 тысяч рублей. Сам истец требовал от ответчика 7 миллионов рублей.
Как пояснил представитель CD Land в столичном арбитраже, ответчик через свой сайт и в магазине реализовывал мягкую игрушку, сходную до степени смешения со "Ждуном", что подтверждается контрольной закупкой, а также использовал образ в интернет-рекламе. Сумма иска была рассчитана как двукратная стоимость прав на правомерное использование произведения искусства, что подтверждается рядом лицензионных договоров с другими компаниями.
Суд взыскал со "Спартака" 30 тысяч рублей за продажу контрафактного "Ждуна" Представитель "Спартака" в суде иск не признал. По его словам, истец не доказал покупку игрушки именно у ответчика, так как клуб закупил 200 игрушек у компании-изготовителя "Играмир", а на экземпляре, переданном в суд истцом, указан другой производитель. Кроме того, как заявил ответчик, его игрушка не сходна до степени смешения со "Ждуном". По его словам, "игрушка имеет голову, похожую больше на голову птицы, а не на голову слона, а нос больше похож на клюв, нежели на хобот".
Суд первой инстанции, однако, счел доказанным факт нарушения хоккейным клубом прав истца, но при этом согласился с доводом ответчика о чрезмерно высоком размере компенсации, запрошенной в иске. Суд уменьшил ее с учетом характера допущенных ответчиком нарушений, периода и однократности их совершения, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Компания "Си Ди Лэнд контакт" на основании заключенного в апреле 2017 года с автором Маргарет ван Брифорт лицензионного договора является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Ждун". Оно представляет собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, но с руками человека. "Ждун" - скульптура, символизирующая терпеливое пассивное ожидание. Свою самую известную скульптуру ван Брифорт создала в 2016 году — под названием Homunculus loxodontus от латинских слов homunculus (человечек) и loxodontus (африканский слон), хотя на самом деле его голова имеет черты морского слона (mirounga). В русскоязычном интернете скульптура стала широко известна как "Ждун" в начале 2017 года, является популярным мемом и объектом шуток.