Российский футбол. Игра — на задворках?

Последний перед зимней паузой тур чемпионата России по футболу вновь подарил СМИ немало громких заголовков. Евгений Гинер жестко высказался в отношении главы департамента судейства и инспектирования РФС Александра Егорова. "Спартак" был разгромлен "Ростовом", и Доменико Тедеско начали спрашивать о возможной отставке. А болельщики единогласно покидали трибуны в знак протеста. Суммируя все эти моменты, Артем Дроздов задается вопросом — почему сам футбол уходит на второй план. И, кажется, находит ответ и даже предлагает решение.

Наверное, в наше время последний тур перед зимним перерывом и должен быть таким. В субботу полыхнуло после игры "Краснодар" — ЦСКА, когда вначале главный тренер гостей Виктор Ганчаренко посетовал на систему VAR, а затем президент армейцев Евгений Гинер и вовсе предложил лишить свободы руководителя департамента судейства и инспектирования РФС Александра Егорова. В воскресенье после крупного поражения "Спартака" от "Ростова" главного тренера столичного клуба Доменико Тедеско стали спрашивать про возможную отставку. Прибавим к этому бесконечную историю о претензиях ряда болельщиков к Артему Дзюбе и их приключениях на берегах Невы, и мы получим небольшой список главных тем, которые общественность будет обсуждать во время зимних каникул.

Гинер против Егорова? Гинер за ЦСКА!

Евгений Леннорович, беседуя с коллегами, сказал, на мой взгляд, абсолютно правильную фразу: "Нам в таком случае не стоит развивать футбол. Ждать чего-то на чемпионате Европы. Смысл?" Вот только мне кажется, что развитие футбола как игры, как спортивного действия, как зрелища в нашей стране застопорилось уже давно.

И в этом повинны мы все. Футболисты. Журналисты. Тренеры. Болельщики. Клубные руководители. Высокие чиновники. Судьи. Представители правопорядка.

Для меня как для болельщика куда важнее было бы услышать от главного тренера ЦСКА, почему в начале второго тайма игры против "Краснодара" он заменил своего лучшего футболиста Алана Дзагоева — к великому удивлению последнего — на защитника Кирилла Набабкина. После этого мяч у армейцев перестал держаться окончательно. Хозяева полностью владели инициативой, и только мастерство Игоря Акинфеева и везение сохранили для ЦСКА ничью. А еще очень хочется знать, почему армейцы провалили европейскую кампанию. Почему команда раз за разом неудачно играет после перерыва. Я так понимаю, ответов на эти вопросы мы не услышим. Хотя по форме и смыслу они — чисто футбольные. Понимаю, что легче всего все неудачи, пусть и в отдельно взятом матче, свалить на VAR. А что, и звучит красиво, и журналист, может быть, сразу отстанет, зацепившись за заморскую аббревиатуру. Побежит быстрее в редакцию звонить и на ходу кричать в трубку, что Ганчаренко недоволен решениями видеоарбитра. А те, в редакции, ответы рулевого ЦСКА сразу на первую полосу поставят с заголовком пожирнее. А на вопрос, как команды сыграли, в ответ махнут рукой и скажут, мол, какая разница. Кому это сейчас интересно. И ведь ни к кому не придерешься. Такие нынче времена. Все для рейтинга. Все для победы над конкурентом.

Вот только если порассуждать логически и вспомнить теорию относительности Альберта Эйнштейна, сразу станет понятно, что если где-то есть недовольные, то обязательно найдутся те, кто скажет, что их все устраивает. В данном случае это футболисты, тренеры, руководители и болельщики "Краснодара". У них и к судье претензий нет, и видеопомощник арбитра сработал здорово. Спросите, почему так происходит? Да потому что футбол — игра, в которой в большинстве случаев что с VAR, что без него всегда были есть и будут как удовлетворенные исходом, так и недовольные итоговым результатом. По большому счету, с введением системы глобально ничего не изменилось. Вот только судьи, на мой взгляд, еще больше удалились от ответственности за результат. А чего напрягаться? Есть спорный момент — остановим матч на пять минут, посмотрим видео, разберемся и примем решение. Но не надо доводить ситуацию до маразма. Было нарушение правил или нет во время борьбы вне штрафной, не смотрят даже в хоккее!

В этой ситуации мне так до конца и непонятно, почему Евгений Гинер после матча с "Краснодаром" накинулся на Александра Егорова. Ведь не сам же глава департамента обслуживал игру и принимал решения на поле. А все обвинения без доказательной базы — просто слова.

Не удивлюсь, если такой многоопытный руководитель все это сделал специально. Дабы журналисты зацепились за жесткие высказывания президента клуба в адрес судейства, а команду оставили в покое. Дескать, вот вам, друзья, тема. В такой ситуации представители СМИ спрашивать про судьбу Ганчаренко уже не будут. И если все это действительно было спланировано Гинером, то готов стоя аплодировать Евгению Ленноровичу.

Но и в этой ситуации футболом, о развитии которого так печется глава ЦСКА, даже не пахнет. Ну, уберут сейчас Егорова. Поставят нового главу департамента. И что, в одночасье все поменяется? Судьи начнут лучше работать? Ни за что! Вспомните, сколько человек за последние десять лет руководили отечественным судейством. А воз и ныне там.

Тедеско казнить нельзя помиловать

А уже в воскресенье все накинулись на главного тренера "Спартака" Доменико Тедеско. И в этом случае есть опасения, что теперь до марта будут судачить о том, оставлять его или увольнять, дабы уже новый тренер мог спокойно готовить команду ко второй части сезона. Свое мнение об этом специалисте я высказал неделю назад. А сегодня буду итальянского немца защищать. Потому что он такой, какой есть. А вопросы относительно его кандидатуры надо адресовать тем людям, кто его приглашал. С другой стороны, все претензии Доменико может смело парировать тем, что не он готовил команду к сезону, что футболисты, которые пришли в "Спартак" до него, не соответствуют его требованиям. И далее до бесконечности. Как говорится, не придерешься. Как мне кажется, в этой ситуации всем необходимо попросту успокоиться и дать команде и главному тренеру планомерно готовиться к следующему чемпионату. Это, опять же, если говорить о футболе.

© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Перейти в медиабанк

Главный тренер "Спартака" Доменико Тедеско

#Фанатнепреступник

Ну и, наконец, болельщики "Спартака", которые то ли нахулиганили, то ли пострадали в Санкт-Петербурге. Воевать с полицией бессмысленно. Причем не только в нашей стране. Я что-то не припомню случаев, когда в ходе столкновений с правоохранительными органами где-то за рубежом мы так же выражали свое недовольство относительно мер, которые там к нам применяли. Понятно, что здесь все полицейские свои, родные. Так исторически сложилось, что они порой перегибают палку. Вот только всегда надо помнить о том, что рядовые сотрудники органов работают по приказу. Соответственно, вести диалог надо с теми людьми, кто эти приказы отдает. Понятно, что правда у каждого своя, но начинать решать проблемы все равно придется с себя...

Кто первый возьмется за ум. Кому легче — людям, которые действуют по приказу, или тем, кто живет свободной жизнью? И вот тут возникает главный вопрос: а что означает свобода? Вседозволенность и безнаказанность, как, к сожалению, думают многие? Нет. Есть только один ответ: свободным может считать себя любой человек, который чист перед законом. Если есть правила поведения, то их надо неукоснительно исполнять. А нарушителей, как бы это ни было прискорбно, необходимо отлучать от футбола. Только не массово и без разбора, как часто практикуется у нас, а именно тех, кто не хочет существовать в обществе, по его законам. Благо живем в двадцать первом веке. Камер везде понавешено столько, что можно и нужно выявлять непосредственных нарушителей, а не выводить со стадиона сектор целиком.

В общем, либо сейчас, либо в будущем, а договариваться все равно придется. От этого выиграют все.

Вместо эпилога

Как показывает практика, три зимних месяца пролетят очень быстро. Давайте будем больше говорить о футболе. У нас очень интересный чемпионат. Больше нигде в Европе борьбу за победу в турнире не ведут сразу пять команд, а интрига, причем в каждой части турнирной таблицы, сохраняется до последнего тура. У нас есть чем гордиться и что терять. Давайте будем беречь и любить наш футбол. Другого не будет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.