Поздняков: независимость операционной деятельности РУСАДА — приоритет

Глава Олимпийского комитета России Станислав Поздняков в интервью РИА Новости рассказал о положении дел по актуальным вопросам, которые формировали новостную повестку недели – аудит РУСАДА, смена глав ВФЛА и СБР и, конечно же, заявление главы Международного олимпийского комитета Томаса Баха о том, что он готов повторно баллотироваться на пост президента МОК.

- Глава МОК Томас Бах заявил, что готов идти на новый срок. Это, наверное, в олимпийском движении сейчас новость №1. Как восприняли ее в Олимпийском комитете России и поддерживаем ли мы его инициативу?

- Для всего олимпийского движения заявление Томаса Баха о готовности баллотироваться на пост президента МОК на второй срок - событие знаковое. Я как лично, так и с позиции Олимпийского комитета России, безусловно, поддерживаю это решение. Томас Бах за семь с половиной лет своего президентства продемонстрировал лидерские качества, которые необходимы для управления такой сложной многогранной структурой, как Международный олимпийский комитет. Он продемонстрировал себя опытным международным политиком в разрешении многих сложных ситуаций, которые возникали в этот период, включая ситуации, связанные с выступлением в Пхенчхане нашей команды, с выступлением на Олимпийских играх объединенной команды двух Корей - Северной и Южной – и, безусловно, с решениями, связанными с введением команды беженцев, всех тех спортсменов, которые, к сожалению, в силу разных причин не имеют возможности выступать под флагом своей страны. Уверен, что наши представители в МОК, которые будут голосовать весной будущего года на 137-й сессии в Афинах, поддержат кандидатуру действующего президента.

- Основная новостная повестка оставалась у нас на территории России. Сначала ВФЛА. Как вы оцениваете работу Евгения Юрченко, который сложил с себя полномочия всего через полгода руководства ВФЛА? ОКР поддерживал его кандидатуру на выборах?

- Если помните, главной задачей в момент возникновения кризиса в ВФЛА для Олимпийского комитета России была организация и проведение честных и открытых выборов. Для этого было необходимо обеспечить безупречные критерии для кандидатов не только на президентство, но и в члены президиума. Да, эти критерии могли кому-то показаться слишком жёсткими. Но выбора не было - мы обязаны были исключить появление в новом составе руководящих органов Федерации людей, которые так или иначе были связаны с допинговыми случаями.

Напомню, что нами была создана рабочая группа Олимпийского комитета России, в которую вошли такие известные люди, как Мария Ласицкене, Родион Гатауллин, представители РУСАДА и других заинтересованных лиц. На основе проведённого анализа и с учетом большого объема информации, которым каждый из нас владеет, были составлены те самые единые для всех кандидатов критерии, которые, хочу отметить, конференция ВФЛА полностью поддержала. В какой-то мере показательно, что нашёлся всего один претендент на президентское кресло - Евгений Юрченко - который им соответствовал. И это не из-за жесткости требований, а из-за общей ситуации в российской легкой атлетике. Желающих бороться за неё, как мы увидели, совсем немного в профильном сообществе. Вот это меня очень сильно насторожило. А говорить о поддержке либо неподдержке того или иного кандидата со стороны ОКР некорректно и неправильно. Господин Юрченко, к сожалению для всех нас, наверное, где-то переоценил свои возможности. Для того, чтобы адекватно воспринимать масштабы проблем, с которыми он столкнулся в ВФЛА, необходимо было гораздо раньше погрузиться в дела легкой атлетики.

На сегодняшний момент действующий президиум ВФЛА назначил исполняющим обязанности господина Плотникова и пока воздержался от каких-то действий, связанных с выбором следующего руководителя организации как минимум до тех пор, пока само легкоатлетическое сообщество не определится с векторами своего развития.

Безусловно, ОКР будет на каждом этапе помогать, и сейчас, как вы знаете, мы оказываем помощь, правда не ВФЛА, а непосредственно спортсменам. ОКР принял решение компенсировать все расходы по нейтральному статусу всех спортсменов, которые за этим статусом обратятся в World Athletics. Мы приняли решение спортсменам выплатить призовые деньги за турнир "Русская Зима", который проходил как раз в период, когда ОКР практически осуществлял внешнее управление ВФЛА. Безусловно, дальше будем поддерживать спортсменов, это наша самая главная миссия. Мы не смешиваем две задачи - восстановление статуса ВФЛА и поддержку спортсменов. Для нас интересы и права атлетов - в абсолютном приоритете.

- Вы по-прежнему считаете, что неправильно со стороны ВФЛА платить штраф в 10 млн долларов за участие российских легкоатлетов в ОИ? Не станет ли это преградой выступлению в Токио?

- Я по-прежнему не даю оценку тому, стоит или не стоит платить 10 миллионов, для этого есть взаимоотношения между World Athletics и ВФЛА. Но я считаю, что те условия, которые выдвигает World Athletics, далеки от справедливости.

Что касается выступления спортсменов, безусловно, мы ведем по этому направлению работу. В самой Конституции World Athletics существует статья, в соответствии с которой World Athletics берет на себя обязанность защищать права чистых спортсменов, позволяя им участвовать в соревнованиях. Подобная статья есть и во Всемирном антидопинговом кодексе - обеспечить возможность спортсменам соревноваться в условиях, свободных от допинга.

И логика в этой связи предельно простая: либо на спортсменов должны быть наложены санкции, если есть доказательства их причастности к каким-то допинговым историям, и в соответствии с этими санкциями должны последовать дисквалификации, либо наши спортсмены не являются фигурантами дел о возможных нарушениях антидопинговых правил. И тогда, с точки зрения конституции World Athletics и всемирного антидопингового кодекса, они должны участвовать в международных соревнованиях. Пусть не в статусе представителей ВФЛА, а как нейтральные спортсмены. Но выходить на старт и соревноваться без ограничений, наравне со всеми. С нашей точки зрения совет World Athletics должен внимательно посмотреть и свои документы, свой устав, и документы WADA.

Надеюсь, что совет World Athletics примет взвешенное решение, которое даст возможность чистым спортсменам пользоваться своим законным правом на профессию - соревноваться. Запрет на выступления для спортсменов, не затронутых допинговой историей, можно будет трактовать как нарушение со стороны WA антидопингового кодекса с последствиями в виде статуса несоответствия самого World Athletics антидопинговому кодексу, подписантом которого эта организация является. Мы будем внимательно изучать данный вопрос и надеемся, что наши коллеги из World Athletics не переступят нормы международного права. Это касается международных соревнований.

Теперь по поводу Олимпийских игр. В Олимпийской хартии четко прописано, что это соревнования между спортсменами, команды которых определяют национальные олимпийские комитеты соответствующих стран. На сегодняшний момент ряд наших спортсменов уже прошли квалификацию для участия в Играх в Токио. Таким образом нет никаких препятствий для того, чтобы ОКР заявил данных спортсменов, которые, подчеркну, официально выполнили нормативы. Ведущие спортсмены в этом списке есть. Всего у нас нормативы сдали 22 легкоатлета. И для них препятствий для участия в Токио-2020 от России я не вижу.

- Есть ли перспективы у российской легкой атлетики каким-либо образом выйти из нынешнего страшного кризиса? Что для этого нужно сделать?

- Самое важное для разрешения любого кризиса - это поиск компромиссов в ходе диалога двух сторон. Я понимаю, что не все однозначно было и в действиях господина Юрченко в последнее время, но нужно отметить, что период его управления ВФЛА пришелся на коронавирусную эпидемию, и все коммуникации были осложнены. Плюс отсутствие дипломатического опыта в спортивной среде создало кумулятивный эффект. Поэтому я думаю, что надо продолжать общение с WA. Если речь идёт о выплате штрафа, то, безусловно, нужно реально отдавать себе отчет, в какой период времени этот штраф может быть уплачен. Потому что сегодня мы прекрасно видим, что не только у ВФЛА, но и у многих более успешных федераций возникают сложности, в том числе с финансированием.

Негативный экономический эффект от пандемии сказался на различных публичных компаниях, которые в настоящий момент не могут поддерживать спонсорство в спорте в таком же объеме, как они это делали ранее.

Что касается ВФЛА, то суммы, которые стоят - 11 с лишним миллионов долларов, все-таки требуют некой реструктуризации в плане временных рамок. Я думаю, что это был бы оправданный подход. Можно вспомнить, например, что в случае с СБР IBU принимает достаточно взвешенную позицию, позволяя штраф растягивать, чтобы платежи не были критическими для жизнедеятельности СБР. Они должны демонстрировать, что организация принимает дисциплинарные меры к своему члену, но не разрушает ее структуру.

- Вас как главу ОКР не настораживают разговоры о смене спортивного гражданства некоторыми спортсменами, выбор в пользу Белоруссии?

- Безусловно, они меня очень сильно беспокоят. Считаю, что эти разговоры и попытки, как минимум, преждевременны, потому что существует еще ряд механизмов по защите прав и интересов наших спортсменов. Но в целом мир спорта достаточно космополитичен. Если спортсмены не попадают в основной состав сборной в той или иной дисциплине, они переходят в другие национальные команды, как это происходит, например, в спортивной борьбе, фигурном катании, биатлоне. Здесь нельзя, да и не имеет смысла зажимать спортсменов в рамки, искусственно ограничивать их личный выбор. мы с уважением относимся к такого рода решениям. Те аргументы, которые, особенно молодые спортсмены, приводят в пользу смены своего спортивного гражданства, мы принимаем во внимание, но тем не менее я считаю, что спешить не нужно. Это же не просто переселиться из города в город или переехать из района в район. Задача сложная и комплексная.

- Тем более по правилам того же World Athletics есть трехлетний переходный период. То есть в любом случае, если кто-то сейчас хочет перейти под Токио, то, насколько я понимаю, это юридически просто невозможно.

- Да, под Токио это в принципе нереально. Более 50% квот суммарно уже разыграны, осталось небольшое количество, поэтому говорить о том, что эта ситуация может иметь массовый характер, не приходится просто по причине того, что даже если кто-то из спортсменов перейдет в сборную другой страны, еще не факт, что он отберется и получит эти квоты.

- Сейчас широко обсуждаются результаты углубленного аудита РУСАДА, который был инициирован ОКР и ПКР, учредителями. Все-таки этот аудит был направлен на деятельность всей РУСАДА или отдельных лиц, например, гендиректора? И что стало поводом для дополнительных проверок?

- Давайте ещё раз с самого начала. Чтобы все было предельно понятно.

В апреле 2019 года состоялось общее собрание учредителей РУСАДА, на котором менеджмент Агентства представил аудиторский отчет за 2018 год и одновременно предложил утвердить аудитора, проводившего эту проверку. Уже только это является грубейшим нарушением с точки зрения надлежащего управления процессами в организации. РУСАДА ли, ОКР или МОК - без разницы. Сначала определяется и утверждается аудитор на следующий год, только после этого аудитор проводит необходимые процедуры, представляет отчёт, который учредители принимают или на принимают. Здесь же гендиректор РУСАДА предложил сделать ровно наоборот. По сути, утвердить выбор аудитора уже после того, как он аудит провёл.

Для нас эта ситуация оказалась, мягко говоря, неожиданной. Тем более, что на наши вопросы на том собрании господин Ганус реагировал как-то излишне эмоционально.

Разумеется, тот аудиторский отчет принять мы никак не могли. Как минимум из-за нарушения порядка проведения конкурсной процедуры. А ведь средства, которые ежегодно получает РУСАДА, речь идет, напомню, о более чем 500 млн рублей, это деньги из государственного бюджета. С соответствующим контролем их расходования и ответственностью за соблюдение и прозрачность всех установленных законом РФ процедур.

Мы обязаны, как учредители, проверять правильность тех данных, которые указаны в финансовом отчете. Подчеркиваю - в финансовом! Потому что о своей операционной деятельности, связанной с тестированием, планированием, сбором допинг-проб, расследованиями и так далее, РУСАДА отчитывается перед наблюдательным советом. Мы, как учредители, никакого отношения к этому не имеем. В нашей компетенции исключительно финансы, что, к слову, прекрасно понимают все наши зарубежные коллеги. В том числе, и WADA, которое подтвердило это в своём недавнем комментарии. Господин Ганус часто повторяет, что РУСАДА прошла аудит WADA дважды. Вот только это абсолютно разные вещи - аудит WADA касается как раз операционных вопросов, к которым претензий никаких нет. А вот целевое и прозрачное расходование бюджетных средств мы, безусловно, будем контролировать. И делать это самым внимательным образом, как бы на это кто ни обижался.

В данном случае, обсудив все обстоятельства с коллегами из ПКР, мы пришли к выводу, что ситуация по ряду пунктов выглядит неоднозначно, вызывает подозрения. После этого предложили господину Ганусу выбрать аудитора, которого все-таки сначала утвердили бы учредители. Выбрать из числа топ-компаний на российском рынке, потому что та компания, с которой сотрудничал гендиректор РУСАДА, она из середины второй сотни. Представьте просто - малоизвестная компания, о которой не в курсе учредители, и 500 млн бюджетных рублей, за которые учредителям потом со своей стороны отвечать, если были допущены какие-нибудь нарушения.

Для уверенности в результатах аудита и предложили Ганусу выбрать компанию из первого десятка. К сожалению генеральный директор очень долго затягивал процесс, более чем на полгода. Здесь разные могут быть причины. Например, он был слишком занят вопросами операционной деятельности агентства, но тем не менее. Только в феврале уже нынешнего года, наконец, была выбрана и одобрена председателем наблюдательного совета аудиторская компания. Компания "Финэкспертиза". Для того, чтобы развеять сомнения, возникшие по итогам предыдущего аудита, мы попросили подготовить отчет о финансовых рисках с точки зрения управления бизнес-процессами внутри компании для учредителей, для того, чтобы мы понимали степень и глубину проблем в случае их наличия. Этот отчет был подготовлен и представлен нам как заказчикам.

Еще один очень важный момент. Нужно отметить, что во время дискуссии в апреле 2019 одним из аргументов гендиректора был тот факт, что РУСАДА уже потратила бюджетные деньги на аудит и тратить их второй раз не будет. Поэтому ОКР заказал нынешний отчёт за свои деньги. Это важный момент.

Результаты проверки мы получили в мае. Из-за пандемии буквально совсем недавно вошли в привычный рабочий режим, и, всесторонне изучив отчет, увидели, что речь может идти о возможных нарушениях финансовой деятельности со стороны менеджмента РУСАДА. После этого совместно с ПКР передали отчет представителям наблюдательного совета для обсуждения и внесения рекомендаций общему собранию совета учредителей.

К сожалению, пока не можем установить, а только предполагаем, каким образом информация из отчёта попала в открытое пространство. Несколько удивила реакция Юрия Гануса. На материал в телеграм-канале он ответил пресс-конференцией, причем начал обвинять в разных грехах всех и вся. СМИ проявили к теме большой интерес, заявления Гануса были резонансными. Но при этом вводили общественность в заблуждение из-за подмены понятий и искажения сути процесса. Поэтому мы были вынуждены опубликовать документ, чтобы исключить кривотолки и интерпретации. Мы сознательно не комментируем то, что написано в отчете. Ждём по данному вопросу заключений наблюдательного совета. Коллеги внутри себя разберутся и дадут рекомендации.

Но хотел бы отметить, что сейчас Юрий Ганус регулярно поднимает и муссирует тезис о том, что независимость РУСАДА каким-то образом ущемляется проведённым аудитом. Хотел бы повторить еще раз, что для нас абсолютным приоритетом является независимость операционной деятельности РУСАДА. Поэтому все аспекты данного отчёта никак не касаются ни процесса тестирования, ни процесса сбора или планирования, а также, что самое важное, процессов дознавания. Аудит проверял только финансово-хозяйственную сторону управления топ-менеджмента РУСАДА. Это две принципиально разные вещи.

- Есть ли претензии к антидопинговой работе агентства?

- Мы антидопинговую работу не комментировали никогда, не комментируем и не собираемся этого делать. Как раз потому, что это независимый процесс. Мы можем эту работу только поддерживать и быть проводником идей, которые заложены в основе антидопинговой системы. ОКР совместно с РУСАДА организовывает большое количество мероприятий образовательного характера, вместе проводим Форум юных олимпийцев, у нас достаточно большая программа сотрудничества. Но она, опять же, никак не связана с проблемами ненадлежащего управления. И, конечно, для меня удивителен тот факт, что генеральный директор РУСАДА по итогам аудита своей хозяйственной деятельности сразу стал говорить о каком-то российском масштабе проблемы, о том, что вся российская система антидопинга может пострадать. Спустя несколько дней градус поднялся уже до мирового, планетарного масштаба. И все это уводит внимание от сути главных вопросов, которые поднимаются в отчёте. Дальше, видимо, стоит ждать уже выхода эмоций на какие-то космические просторы. Хочу сказать, что такого рода комментарии от руководства РУСАДА говорят, что самоизоляция во время пандемии, конечно, не для всех прошла бесследно.

Вот еще член набсовета РУСАДА господин Хрычиков на полном серьезе говорит, что учредители не должны вообще вмешиваться в деятельность РУСАДА. Так я хочу сказать, что мы и не вмешиваемся. Мы проверяем и перепроверяем в рамках закона вопросы, связанные с бюджетными средствами. Потому что учредители несут ответственность наравне с членами наблюдательного совета и гендиректором за расходование данных средств. Впрочем, громкая реакция господина Хрычикова, который призывает WADA вмешаться, вполне понятна - он является одним из фигурантов этого отчета, причём в недвусмысленном контексте.

- Вы не считаете, что вся эта ситуация с аудитом РУСАДА и возможные санкции в отношении Гануса могут сыграть на руку WADA, World Athletics и прочим международным организациям, которые регулярно хвалят РУСАДА за ее деятельность и одновременно стремятся наказать весь российский спорт в целом?

- Знаете, когда мы работали с WADA по дорожной карте восстановления РУСАДА в 2018 году, то очень много контактировали по вопросам структуры управления этой организацией. Безусловно, есть определенные международные требования со стороны WADA, как эта система должна выглядеть, существуют свои законы, и нужно в соответствии с международными стандартами WADA формировать систему управления. Она была построена таким образом, чтобы учредители никаким образом не могли вмешиваться в операционную деятельность РУСАДА. Та самая независимость, о которой говорит господин Ганус. Но она не распространяется на нарушения финансового порядка в том случае, если они допущены со стороны топ-менеджмента РУСАДА. Когда создаёшь компанию, не всегда можешь вписать в устав все риски, связанные с ненадлежащим управлением.

Возвращаясь к вашему вопросу, хочу сказать - нет, не повлияет. Потому что к тем вопросам, которые связаны с разбирательством между WADA и РУСАДА, сегодняшнее напряжение из-за результатов аудита никакого отношения не имеет. И тем более не имеет отношения к ситуации с ВФЛА и World Athletics. У WA одним из главных пунктов в дорожной карте значится восстановление РУСАДА. Их больше интересует результат как раз судебного разбирательства, которое произойдет в CAS в конце этого года. А то, что внутри хозяйствующего субъекта творится, я думаю, не особо кому-то интересно.

Другое дело, что вызывает у меня вопрос, если в 2018 году было восстановлено РУСАДА, то по идее этот пункт дорожной карты должен был быть из дорожной карты исключён как фактически выполненный. Но World Athletics и здесь проявил чудеса юридической казуистики. Это, впрочем, неудивительно, так как одна из ключевых фигур в CRC WADA принимала активное участие в вопросе восстановления, а точнее, невосстановления ВФЛА. Это к слову о безнаказанном конфликте интересов.

- Какие следующие шаги необходимо предпринять? То есть у нас набсовет собирается, рассматривает…

- Все документы мы передали в наблюдательный совет, который должен объявить о своем созыве и в течение 10 рабочих дней после этого провести заседание. Члены набсовета детально разберут отчёт аудиторов и представят рекомендации совету учредителей, который, в свою очередь, вынесет окончательное решение.

- С учетом нарушений, будут ли как-то органы подключаться к этому?

- К документу есть доступ у всех заинтересованных лиц, включая правоохранительные органы. А будут или нет - этот вопрос не к нам. Единственное, о чем я бы хотел предупредить генерального директора, что сейчас не стоит делать необдуманных действий. Например, вносить изменения в документы первичной отчетности, которые существуют в бухгалтерии РУСАДА. Это уже будет совсем некрасиво.

- По процессу WADA против РУСАДА в CAS, где ОКР выступает третьей стороной, есть какая-то новая информация? Какие у нас перспективы, на ваш взгляд? Как вы оцениваете работу вовлечённых в процессов юристов?

- Могу сказать, что на текущем этапе мы довольны действиями юристов. Они обстоятельно занимаются всеми составляющими данного процесса. Я считаю, что у нас достаточно хорошие перспективы отстоять те позиции, которые, как я ранее говорил, описаны в Олимпийской хартии. И то, что процесс передвинут на осень, дает дополнительную возможность всем участникам процесса - и WADA, и РУСАДА, и нам как третьим лицам - тщательнее подготовиться, более четко сформулировать свою позицию. CAS же сможет принять взвешенное решение, без спешки, как это пришлось бы делать, если бы Игры в Токио не перенесли. В этом случае был бы неизбежный цейтнот. Что касается деталей самого процесса, я, к сожалению, не могу сказать больше того, что уже сказал, поскольку у нас есть достаточно жесткое предписание самого CAS о комментариях в отношении процесса, так что ждем осени. Сейчас, если вы обратили внимание, все основные участники процесса повторяли все те вещи, которые уже звучали. Глава WADA Банька сейчас на сессии МОК тоже, в общем, не сказал ничего нового.

- В российском биатлоне произошла смена руководства. Вы поблагодарили Владимира Драчева, цитата, "за большую проделанную работу в трудный и неоднозначный для российского биатлона период времени". Но ведь в результате этой работы у СБР накопилось очень много проблем. Так за что же благодарить Драчева?

- Да, я действительно поблагодарил Владимира Драчева за работу. В первую очередь я имел в виду работу, связанную с позиционированием СБР внутри IBU. Я очень много общаюсь с президентом IBU Далином, он удовлетворен реализацией той дорожной карты, которая была согласована всеми сторонами по восстановлению полноценного членства СБР. Кстати, первое заседание рабочей группы произошло здесь, в ОКР. Мы вместе с РУСАДА, СБР и IBU вырабатывали основы для дорожной карты. Так вот, 10 из 12 критериев выполнены, за эту работу я и поблагодарил Владимира Драчева, потому что есть серьезный прогресс. Осталось две позиции для восстановления - статус РУСАДА, здесь мы ждем решения CAS, и штраф, который, как я уже сказал, реструктуризируется по срокам выплаты и не является чем-то неподъемным, что может разрушить саму организацию, как получилось с ВФЛА.

- С Виктором Майгуровым вы уже встречались? Какое впечатление от его первых решений на посту главы СБР?

- Да, он практически сразу после избрания приходил ко мне, мы провели очень подробную беседу о перспективах в том числе в плане международной деятельности СБР. обсуждали и подготовку к Пекину-2022, в рамках которой я предложил главе СБР быть более активным в реализации нашей программы "Пекин-2022". У ОКР есть определенные предложения, каким образом мы можем помочь федерациям. С СБР сейчас мы уже вышли на операционный уровень и готовим следующие шаги в практической плоскости.

Мне было интересно услышать позицию нового руководителя СБР по поводу регионального развития, потому что это основа основ, особенно в таком виде спорта, как биатлон. Специфика вида спорта позволяет развивать его в наших более холодных северных территориях, и, конечно, здесь я поддержал все усилия главы СБР по коммуникации между нашими представительствами, олимпийскими советами, которые занимаются развитием биатлона на территории России.

- МОК объявил о выделении материальной помощи НОКам и федерациям в связи с пандемией и переносом Игр в Токио. ОКР что-то получит в этой связи?

- Да, безусловно, ОКР практически в равных долях со всеми НОКами будет получать те средства, которые дополнительно выплачивает МОК. Эти средства будут выделяться через программы олимпийской солидарности. Мы сможем потратить эти средства целевым образом на проведение наших главных ежегодных мероприятий - Форума юных олимпийцев, Дня зимних видов спорта, который мы празднуем в ознаменование открытия Олимпиады в Сочи, Всероссийского олимпийского дня и ряда других проектов с участием комиссии спортсменов ОКР, образовательных программ. Общая сумма, которая дополнительно от МОК будет нами получена, составляет порядка 200 тысяч долларов.

- Насколько активно сейчас к ОКР обращаются федерации с заявками на финансирование тех или иных направлений?

- Федерации обращаются не за материальной помощью, а за финансированием в рамках реализации наших программ "Токио-2020" и "Пекин-2022". "Токио-2020" мы продлили на год, реструктуризировали часть средств. Сейчас федерации возвращаются к нормальной работе и активнее обращаются с заявками на финансирование в рамках локальных нормативных актов, которые у нас существуют.

Проблем достаточно много. Для того, чтобы понять их глубину, насколько экономически пострадали национальные федерации и общественные организации в период пандемии, мы заказали исследование в одной из ведущих аудиторских компаний. Нам необходимо понимать, какие средства нужны сейчас для того, чтобы не снижать активность подготовки к Олимпийским играм - как летним, так и зимним.

- 40 лет московской Олимпиаде. У вас лично с ней связаны какие-то воспоминания?

⁃ С Олимпийскими играми в Москве у меня связаны очень яркие детские воспоминания. По сути, именно они связали меня навсегда с миром спорта. Помню, вся семья в дни Олимпиады собиралась у телевизора и смотрела соревнования. Мне было всего 7 лет, и до того момента я не представлял, что бывают события, которые имеют столь мощную объединяющую силу. Это оказало большое влияние на всю мою последующую жизнь. Уже осенью 1980 года мои родители, которые были представителями династии врачей и никогда не соприкасались со спортивной сферой, приняли решение отвести меня в секцию плавания, где я самоотверженно отзанимался 2 года. После чего оказался в школе Олимпийского резерва по... фехтованию, которая являлась как раз частью наследия Игр "Москва-80".

- ОКР как-то будет отмечать юбилей Москвы-80? Глобальные торжества ведь пришлось отменить...

⁃ Безусловно, немного грустно, что сейчас не было возможности пригласить всех наших гостей на большое празднование, которое мы хотели провести на стадионе "Лужники". Планировали сделать реконструкцию церемонии открытия, пригласить победителей и призеров тех Игр, гостей из Олимпийского сообщества. Проект был полностью готов, подтверждение о своём участии дали практически все приглашённые, включая президента МОК Томаса Баха. Но, к сожалению, глобальная эпидемиологическая ситуация заставляет нас вносить коррективы. Мы, как и весь остальной мир, все больше переходим на онлайн-платформы. Поэтому, начиная с сегодняшнего дня, будем вспоминать "Москву-80" в наших социальных сетях ОКР. Не только соревнования, но события вокруг Игр, атмосферу города, любопытные факты. С 19 июля по 3 августа каждый день будем выкладывать фото- и видеоматериалы, чествовать наших олимпийских чемпионов, организовывать онлайн-встречи с участниками событий. Все для того, чтобы вновь окунуться в атмосферу лета 1980 года. Хотим показать нашему юному поколению, что Игры были глотком свежего воздуха, большим мультикультурным праздником. Несмотря на бойкот отдельных стран, они прошли очень успешно и были одним из самых ярких олимпийский событий в истории.

- Само действие не хотите на следующий год перенести?

- Вы знаете, когда будет уже 41-й год, это уже будет не то.

- Подождем 50-летия?

- Да, именно так я и говорю. Давайте наберемся терпения, давайте будем стараться меньше болеть, больше следить за собой, чтобы всем нам дожить до 50-летия Олимпийских игр Москвы-80 и уже отпраздновать юбилей в полном смысле этого слова.

- Слышал, что на 8 августа планируется проведение Всероссийского олимпийского дня. Можно ли поподробнее - где и как это мероприятие состоится, что в программе?

- В рамках Всероссийского олимпийского дня еще раз отметим 40-летие Москвы-80. Это будет одной из составляющих праздника, который в этом году мы впервые будем проводить вместе с Минспортом, объединив ВОД с Днем физкультурника. С министерством спорта мы в принципе приняли решение стараться объединять усилия по проведению таких массовых мероприятий, так как наши цели и задачи похожи и логичным выглядит совместное проведение крупных массовых мероприятий.

Поэтому в рамках Олимпийского дня у нас традиционно большой блок будет посвящен нашим партнерам - спортивным федерациям по олимпийским видам спорта. Праздник пройдёт на территории "Лужников", мы все-таки надеемся, что московские власти с 1 августа разрешат проведение массовых мероприятий.

Считаю, что такой крупный спортивных праздник мог бы стать символом выхода большого спорта из ситуации с пандемией. Мы видим, что у нас возобновился футбольный чемпионат, у ряда федераций есть планы по проведению соревнований в сентябре и дальше. Так что хотелось бы, чтобы Олимпийский день стал отправной точкой для возвращения к полноценной подготовке к Играм следующего года.

- Несмотря на пандемию, ОКР довольно много проводит различных акций в онлайн, занимается благотворительностью и образованием, Олимпийский день тоже хотите провести. Такая активность имеет какой-то отклик в том же МОК?

- Безусловно, МОК реагирует. Мы делимся с нашими партнерами не только в МОК, но и в АНОК, в ЕОК теми проектами, которые реализуем. Я уверен, что программы, которые мы сейчас проводили, как в онлайн, так и оффлайн, связанные с образовательными проектами, станут одними из лучших практик МОК, который очень внимательно собирает удачные и перспективные практики. И я уже сейчас знаю, что наши проекты становятся одними из самых заметных в этой части. Поэтому смело можно сказать, что нам есть чем гордиться и чем поделиться. ОКР старается очень активно вести коммуникации с другими национальными олимпийскими комитетами, в этой части мы открыты. Ну и по словам зарубежных коллег, наши усилия в олимпийском онлайн-пространстве в период пандемии были очень заметны. Это мотивирует не снижать обороты, а продолжать делать все необходимое, чтобы оставаться всегда в числе лидеров.