https://rsport.ria.ru/20220330/tsska-1780900866.html

Суд не принял к рассмотрению второе заявление "Бета" о банкротстве ЦСКА

Суд не принял к рассмотрению второе заявление "Бета" о банкротстве ЦСКА - РИА Новости Спорт, 30.03.2022

Суд не принял к рассмотрению второе заявление "Бета" о банкротстве ЦСКА

Арбитражный суд Москвы отказался принять к рассмотрению новое заявление иркутской компании "Бета" с требованием признать банкротом АО "Профессиональный... РИА Новости Спорт, 30.03.2022

2022-03-30T16:04

2022-03-30T16:04

2022-03-30T16:05

футбол

пфк цска

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/03/1e/1780900553_0:221:3069:1947_1920x0_80_0_0_510d11ec6901df2d829b216ae64bf426.jpg

МОСКВА, 30 мар – РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отказался принять к рассмотрению новое заявление иркутской компании "Бета" с требованием признать банкротом АО "Профессиональный футбольный клуб ЦСКА", следует из опубликованного определения суда.Заявление поступило в суд 9 марта. Это второе подобное обращение "Беты". Первое заявление о банкротстве ПФК ЦСКА, поданное в декабре, суд принять тоже отказался. Он сослался на норму закона о банкротстве, по которой право обращаться в суд с заявлением о банкротстве должника у кредитора возникает не ранее чем через три месяца после возникновения требования.По подсчетам суда, обязательство у ЦСКА перед "Бетой" возникло 2 декабря, с даты изготовления постановления апелляционного суда о взыскании с клуба 348 миллионов рублей. Таким образом, до обращения в суд прошло меньше месяца. Гендиректор "Беты" Дмитрий Маслов ранее объяснял РИА Новости, что, по мнению компании, обязательство у клуба возникло еще в 2018 году, когда была необоснованно удержана неустойка.Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре взыскал с ЦСКА более 348 миллионов рублей в пользу ООО "Бета", правопреемника ООО "Ф-Групп" (прежнее название – "ПСП-Фарман"), обанкротившегося генподрядчика строительства клубного стадиона. На основании этого судебного акта "Бета" требует банкротства ЦСКА. Спор вытекает из договора подряда на строительство клубного стадиона с офисно-гостиничным комплексом стоимостью более 11 миллиардов рублей, который ПФК ЦСКА как застройщик заключил с "ПСП-Фарман" в 2013 году.За нарушение сроков клуб удержал из цены договора неустойку в 548 миллионов рублей. "Ф-Групп" в июле 2020 года потребовала вернуть эти деньги, но суд в январе 2021 года иск отклонил. После этого истец уступил права требования "Бете". Апелляционный суд, рассмотрев жалобу "Беты", изменил решение первой инстанции. Он посчитал неустойку, удержанную клубом, чрезмерной и решил, что достаточным будет удержание 200 миллионов рублей, остальную сумму обязал ЦСКА вернуть.Отказываясь принимать второе заявление "Беты" о банкротстве ПФК ЦСКА, суд сослался на то, что исполнение постановления апелляционного суда было приостановлено в январе вышестоящим судом до рассмотрения кассации клуба, поэтому установленный законом трехмесячный срок опять не истек. Суд также отметил, что 28 марта арбитражный суд Московского округа кассацию удовлетворил и постановление апелляции отменил.

https://realty.ria.ru/20220328/tsska-1780420582.html

https://rsport.ria.ru/20220328/tsska-1780442217.html

2022

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

пфк цска