Малосолов подал апелляцию в Мосгорсуд на решение Перовского суда

МОСКВА, 3 окт - РИА Новости, Сергей Смышляев. Болельщик московского футбольного клуба ЦСКА журналист Андрей Малосолов заявил РИА Новости, что подал апелляционную жалобу в Московский городской суд на решение Перовского суда по делу об оскорбительном твите в адрес экс-нападающего столичного "Спартака" Луиса Адриано.

Перовский районный суд Москвы 27 сентября признал Малосолова виновным и оштрафовал на 20 тысяч рублей за оскорбительную публикацию в Twitter в адрес Адриано во время матча между "Спартаком" и ЦСКА на предсезонном турнире в Австрии, когда бразильский футболист еще являлся игроком "красно-белых".

«

"Доказательств действий Малосолова, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по каким-либо признакам, а значит и подтверждения события и состава вменяемого правонарушения, материалы дела не содержат", - говорится в тексте апелляционной жалобы, предоставленном РИА Новости.

Также отмечается, что постановление суда не мотивировано, а доказательства защиты игнорированы.

"Суд первой инстанции игнорировал все доказательства, представленные стороной защиты, ограничившись одной фразой о том, что он им не доверяет, так как они опровергаются доказательствами, представленными прокуратурой, "оснований не доверять которым не имеется" (стр.6 Постановления), - отмечается в тексте апелляционной жалобы. - Суд никак не разъясняет, почему, по его мнению, доказательства прокуратуры заслуживают доверия, а доказательства защиты – нет".

Апелляционная жалоба журналиста Андрея Малосолова

Лингвистическая экспертиза слов Малосолова в адрес Адриано ранее показала отсутствие каких-либо особенностей, характеризующих направленность высказываний на возбуждение ненависти или вражды. Экспертизу провела эксперт-культуролог и доктор филологии Капиталина Кокшенева. В апелляции также делается акцент на том, что ни один из приведенных в лингвистической экспертизе выводов не получил надлежащей судебной оценки.

«

"При вынесении постановления суд устранился от выполнения универсальных требований, предъявляемых Верховным судом РФ к судебным актам по делам о виновности или невиновности и назначении наказания. Суд нарушил указания Верховного cуда РФ по вопросам рассмотрения дел об экстремизме и не учел рекомендации Европейского суда по правам человека", - отмечается в тексте.