Биатлон. Дело на 100 миллионов

Союз биатлонистов России (СБР) никак не может утвердить в Международном союзе биатлонистов (IBU) спонсорский контракт на 100 миллионов рублей. Денис Косинов разбирался в очередной проблеме многострадального русского биатлона.

Окончательная бумага

В распоряжении РИА Новости оказалось письмо, которое президент СБР Владимир Драчев отправил президенту IBU Олле Далину 8 февраля. Наш источник в СБР как всегда основателен. Печать, подпись, все как положено. В конце письма утверждается, что российская сторона испытывает на себе действие двойных стандартов, практикуемых в IBU.

Весьма дерзко, вы не находите? СБР несколько лет преследуется за допинг, СБР целый год подозревается в коррумпировании бывшего главы IBU Андреса Бессеберга, СБР имеет на данный момент статус "временного члена IBU", и – на тебе! "Двойные стандарты".

Да, напористо. Но, во-первых, мы уже подустали от тех наших спортивных функционеров, которые умеют только играть в молчанку или попусту браниться. Нужно вести диалог. А он может принимать самые разные формы. От признания своей вины до обнаружения иных виноватых. А во-вторых, речь идет о 100 миллионах рублей. Первый вице-президент СБР Андрей Нуждов подтвердил РИА Новости и факт заключения контракта, и количество указанных в договоре денег. Сумма не копеечная, и за нее стоит побороться.

Полтора бюджета

Для футбола 100 миллионов рублей – пустяк. Наши звезды, прежде чем оказаться в СИЗО, в год зарабатывают больше. Да не на всю команду, а на одну рукоприкладную единицу. Но для биатлона это очень приличные деньги.

Дело в том, что основные расходы по содержанию всевозможных сборных несет учреждение под название Центр спортивной подготовки (ЦСП). В этой организации, подчиняющейся министерству спорта, на зарплате числятся практически все ведущие спортсмены и тренеры России. ЦСП оплачивает сборы, выезды на соревнования и многое другое. И да – это государственная контора. С очень серьезным бюджетом. Был он и посерьезнее в тучные годы, но и сейчас немаленький.

А СБР – как и все наши спортивные федерации, организация общественная – имеет бюджет довольно скромный. Доходная его часть – примерно 62-63 миллиона рублей в год. И вот нашелся спонсор, готовый заключить контракт на 100 миллионов на три года. По 30 с лишним миллионов в год. То есть бюджет СБР при таком контракте возрастал в полтора раза. Ну не шикарно ли? Оставался пустяк – утвердить этот контракт в IBU.

И вот сотрудница СБР направила соответствующий запрос в IBU. Ну и получила ответ от исполняющего обязанности генерального секретаря союза Мартина Кухенмайстера. Довольно странный ответ, изобилующий восклицательными знаками. "Это букмекерская контора! Пришлите подтверждение, что она является государственной собственностью России!!!"

Стадия недоумения

Итак, спонсорский контракт был заключен между СБР и ООО "Спортматч". Реквизиты этого предприятия находятся в свободном доступе. Основной вид деятельности – "деятельность web-порталов". Иные виды – "деятельность сетевых изданий", "деятельность информационных агентств". Торговая марка "онлайн-СМИ париматч.рф". Это вполне рабочий адрес. По нему открывается подборка спортивных новостей, цитат и анонсов. Никаких признаков букмекерской конторы.

К слову, Мартин Кухенмайстер уже принял решение покинуть пост и.о. генсека, он дорабатывает в IBU до конца февраля, потом уходит. По его словам, из-за того, что в организации сложилась "плохая обстановка". Впрочем, это его проблемы. Но в начале декабря, когда началась переписка по поводу нового спонсора СБР, Кухенмайстер еще был видной фигурой. И, соответственно, нашей проблемой.

С Мартином приходилось считаться, и представители СБР написали, что могут предоставить всю документацию. "Присылайте" - ответил тот. Прислали. "Переведите на английский", - написал Кухенмайстер. Перевели, отправили. Время шло. Ко второму этапу нанести логотип спонсора на экипировку сборной России уже явно не успевали.

В середине декабря Кухенмайстер прилетел в Москву. На повестке дня были вопросы, связанные с восстановлением статуса СБР. Но, конечно, с гостем завели разговор и о новом спонсоре. "Почему отказываете? - Потому что это букмекер. - Но мы же отправили всю документацию, подтверждающую, что это онлайн-СМИ, вы прочитали? - Еще не прочитал".

Мда. Поначалу в СБР просто недоумевали, откуда берется такое долгое и ожесточенное сопротивление.

«

"Это, безусловно, удивляло. Потому что ничего противоправного или противоречащего конституции или нормативным документам IBU в этом договоре не было. С каждой неделей мы все больше и больше удивлялись, почему на такой простой вопрос мы не можем получить ясный ответ и согласие", – прокомментировал ситуацию первый вице-президент СБР Андрей Нуждов.

Со временем в СБР уже вникли в вопрос со всем тщанием. Пришлось, знаете ли. Удостоверились, что конституция IBU (есть и такая) "запрещает какие-либо контакты с нелегальными букмекерами". А вот с легальными – пожалуйста. По крайней мере, спонсором сборной Швеции является местная компания, оператор азартных игр. Разговор продолжился.

"Ладно, предположим, что наш спонсор – не "онлайн-СМИ", а букмекерская контора. Она легальная, сертифицированная государственными органами и все такое. В чем проблема? – В том, что это букмекерская контора. – Но вот же у шведов же тоже спонсор! – Это не ставки, а лотерея. К тому же принадлежит государству".

Содержательная беседа, правда? Нечто среднее между издевательством и некомпетентностью. Во-первых, с каких это пор в Европе легальной считается только госсобственность? А если бы шведская компания принадлежала частным лицам, то в глазах руководителей IBU она была бы нелегальной? Во-вторых, пусть даже так. Но где это записано? Это ведь не может быть волей Мартина Кухенмайстера. Где документ, запрещающий использовать на соревнованиях IBU логотипы негосударственных букмекеров?

«

"Не хочется говорить о политике двойных стандартов, хотя это напрашивается. Мы внимательно изучили существующую практику, и увидели, что шведская структура, занимающаяся спортивными ставками, прекрасно размещается на форме сборной Швеции. На этапах Кубка мира и на чемпионате мира они спонсируют шведскую федерацию. Почему мы не можем так сделать, явного ответа мы так и не получили", – сказал Андрей Нуждов.

"В имеющейся у нас переписке нет ничего, кроме затягивания времени и формулировок вроде "нам кажется, что почему-то это не подойдет". Обоснование, как положено в зрелой юридической структуре, что отказ объясняется такими-то нормами, отсутствует. По крайней мере в переписке с Мартином Кухенмайстером ничего такого нет. Ответ Мартина "в связи с явной путаницей в товарных знаках", на мой взгляд, не выдерживает никакой критики", – заключил первый вице-президент СБР.

Стадия негодования

А время все шло. Вот уже миновали и второй этап Кубка мира, и третий, и четвертый, и пятый. В январе Кухенмайстера буквально приперли к стенке с очевидным вопросом, "долго ли еще вы будете морочить нам голову, сколько еще ждать?" И.о. генсека вновь выскользнул. "Пришлите бумагу, удостоверяющую, что владельцы одноименных онлайн-СМИ и букмекерской конторы – разные люди".

Наконец, вся эта сказка про белого бычка надоела совсем, и СБР отправил в IBU официальное письмо с требованием дать окончательный ответ по утверждению нового спонсора. И 31 января ответ пришел. "Решением IBU отклонен запрос на спонсорство из-за очевидной путаницы в брендах". Подпись – исполнительный директор, и.о. генерального секретаря Мартин Кухенмайстер.

И вот как, скажите на милость, строить отношения со спонсором? Партнер благожелательный, понимающий. Но у всякого терпения есть предел, это же бизнес. Заплатит ли контрагент, если история затянется до конца сезона. Вероятно, не заплатит. За что платить-то?

«

"Безусловно, такой риск есть. Мы взрослые люди, и понимаем, что если мы партнера всё задерживаем и задерживаем, и не можем, исходя из позиции IBU, ясно обозначить срок начала сотрудничества, естественно, любой партнер в праве закончить эти отношения. С учетом, что мы не можем четко и ясно сформулировать, когда мы заключим договор, да и заключим ли вообще", – констатировал Нуждов.

Так и созрело решение направить то самое письмо президенту IBU Олле Далину. Полторы страницы четкого изложения событий, и совершенно очевидных подозрений.

"Мистер Кухенмайстер сообщил, что IBU считает нашего предполагаемого спонсора букмекерской конторой, а статья 6.4 Конституции IBUне допускает участия нелегальных букмекеров в делах мирового биатлона... Мы информировали Кухенмайстера о том, что наш предполагаемый спонсор является онлайн-СМИ с названием, созвучным названию букмекера... Одинаковые названия разных компаний встречаются довольно часто. Например, обе упомянутые компании могут быть спутаны с уважаемым французским изданием "Paris Match"... Тем не менее, было принято решение отклонить наш запрос из-за очевидной путаницы в брендах. Из частного источника стало известно, что данное решение было принято по инициативе представителей США и Канады... Даже если предположить, что наш потенциальный спонсор является букмекером, то и в этом случае нет никаких нарушений Конституции IBU. Букмекер с таким названием имеет официальную лицензию на соответствующую деятельность на территории Российской Федерации и нескольких других стран... Букмекерская деятельность не является незаконной в большинстве западных стран.... У нескольких национальных биатлонных федераций – членов IBU – есть спонсоры-букмекеры, в том числе у Вашей родной федерации биатлона Швеции, поддерживаемой компанией ATG... Уважая Конституцию IBU и решения его руководящих органов, мы настаиваем на том, что наш спонсорский договор не нарушает каких-либо правил. Решение об отклонении нашего запроса фактически является, к сожалению, проявлением двойных стандартов... Прошу Вас помочь нам поддержать стандарты профессионального спорта и утвердить наш запрос. С уважением и наилучшими пожеланиями, президент СБР Владимир Драчев".

Это письмо было отправлено Олле Далину 8 февраля. На дворе 13 февраля. СБР ответ так и не получил. Спортивная редакция РИА Новости отправила президенту IBU свой запрос. Подтверждает ли уважаемый президент факт получения письма от Драчева, и что мистер Далин может сказать по сути происходящего? И вот мы, как ни странно, ответ получили.

«

"Мы проконсультируемся с юристами по этому вопросу и обсудим ситуацию на следующем заседании исполнительного комитета IBU, которое состоится 11 марта во время чемпионата мира".

Немного. Но все же больше, чем ничего. Андрей Нуждов, с совершенно понятным интересом выслушавший ответ Далина, воспринял его с оптимизмом. И даже опроверг опасения, что эдакая активность в борьбе за спонсора повредит процессу восстановления статуса СБР.

«

"Я так не считаю. У меня и у президента СБР Владимира Драчева была уже не одна встреча с президентом IBU и группой его помощников. Мы видим, что они открыты к сотрудничеству, что они придерживаются правовых норм и принципов равного отношения ко всем федерациям. Поэтому я считаю, что ситуация с нашим контрактом, и тот факт, что она вступает в явное противоречие с имеющейся практикой, просто не были доведены до президента Далина должным образом. Ответ, полученный вами – что решение будет принято после консультаций с юристами – это уже что-то. Лучше, наверное, и ожидать не стоило. Это только подтверждает, что с юристами руководство IBU не консультировалось. Я думаю, что президент Международного Союза Биатлонистов, безусловно, разберется и примет правовое решение".

Человеческий фактор

Давайте обойдемся без гневных воплей про то, что "они там ненавидят Россию и гадят всеми способами". Подобной риторикой потчуют свою аудитории другие СМИ. И давайте оставим в стороне подозрения в коррупции руководителей IBU. Для таких подозрений нет фактических оснований. Прежнего президента Андреса Бессеберга уже год подозревают, да всё никак не могут найти доказательства. Разберемся с фактами.

Во-первых, у СБР контракт со СМИ. Это странно для России, да и название у СМИ похоже на название букмекера. Но вот он контракт, и вот он спонсор. Юридически – это СМИ.

Во-вторых, ДАЖЕ ЕСЛИ бы это был букмекер, руководство IBU не предъявило официальные документы, запрещающие спонсорские контракты именно с такими букмекерами. Законными, но не государственными.

В-третьих, есть ПРЕЦЕДЕНТ спонсорского контракта члена IBU с компанией азартных игр и ставок. Сборная Швеции.

В-четвертых, волокита, длящаяся уже всю зиму, наносит очевидный материальный ущерб СБР. Пока спонсор еще готов заплатить головой взнос в полном размере. Но если до конца сезона контракт не будет утвержден, вряд ли за этот год будет заплачено.

В-пятых, руководство IBU выказывает необъективность по отношению к СБР. Это, конечно, понятно. Допинговые скандалы, политические конфликты. Но мы же все вроде бы за "о, спорт, ты – мир", как завещал нам Кубертен?

В-шестых, руководство СБР только сейчас выказывает серьезное владение предметом. Почему сразу не пошли к грамотному юристу? Почему так долго терпели выкрутасы Кухенмайстера? Понятно и это, у Драчева со товарищи забот невпроворот. Но ведь "взялся за гуж, не говори, что не дюж", не так ли? Впрочем, лучше поздно, чем никогда.

В-седьмых, руководство СБР проявляет здоровое намерение перейти из обороны в атаку. Не век же нам теперь посыпать голову пеплом сожженных допинг-проб! Свои интересы следует защищать. Лучше всего – защищать их в нападении.

Обратите внимание, все семь пунктов – про людей. Про их слабости и про их достоинства. Про мелочность и благородство. Про сомнения и пристрастия. Наконец, про горячность и нерешительность. А ведь взрослые солидные люди! Образованные, воспитанные, уважаемые, влиятельные. Но все же люди. И тяжба о спонсорском контракте СБР – это не соперничества документов, а состязание людей.

И это прекрасный шанс для руководителей СБР доказать свою способность побеждать в подобных состязаниях. Осталось этим шансом воспользоваться.