ЦСКА проиграл "Спартаку". Кто в этом виноват

Артем Дроздов внимательно посмотрел московское дерби и выделил ключевые моменты этой игры, которые позволили выиграть "Спартаку" и привели к поражению ЦСКА.

Наблюдая за ходом матча в первом тайме, в очередной раз ловил себя на мысли: нет, ну не умеют российские клубы играть два раза в неделю. Сколько копий уже сломано об эти самые еврокубки. "Спартак", решив задачу выхода в следующий квалификационный раунд Лиги Европы, оказался физически не готов к началу матча против ЦСКА. Но если у "красно-белых" есть железное, пусть и дурацкое оправдание слабой активности в движении, то для ЦСКА в этом компоненте нет и не может быть никаких отговорок: они спокойно работают в недельном цикле и планомерно готовились к шестому матчу нынешнего сезона.

При таком раскладе и видимой пассивности игроков соперника гости по ходу первого тайма обязаны были прибавить в движении и реализовать хотя бы один голевой момент — например, когда после классной передачи Марио Фернандеса Федор Чалов не смог пробить в касание. На деле же в концовке первой половины армейцы заметно подустали: никто не стал накрывать Айртона на чужой половине поля, бразилец дошел практически до штрафной, сделал передачу, а Шюррле с Тилем довели дело до удара.

© РИА Новости / Алексей Филиппов

Перейти в медиабанк

Вратарь ЦСКА Игорь Акинфеев и полузащитник "Спартака" Гус Тиль

Продолжая усиливаться посредством трансферов, "красно-белые", не жалея средств, в очередной раз строят новую команду. Тиль, Шюррле, Ларссон — футболисты мастеровитые. Но они пришли уже по ходу сезона, и сейчас задача Олега Кононова — вписать новичков в систему через игры. Для футболистов высокого класса это не проблема, но вот вопрос — а есть ли эта система?

В первом тайме игроки группы атаки "красно-белых" со своими обязанностями, за исключением эпизода в концовке, справлялись посредственно: мало того, что воротам Игоря Акинфеева не угрожали, так еще и соперника на чужой половине поля вовремя не накрывали. Это приводило к тому, что футболисты ЦСКА раз за разом отрезали группу атаки "Спартака" от остальной команды. Действовавшие в опорной зоне Аяз Гулиев и Роман Зобнин не успевали страховать крайних защитников, в результате чего гости регулярно создавали преимущество в одного игрока то на правом, то на левом флангах атаки. Более того, пассивность атакующей группы начисто лишила "Спартак" возможности контратаковать. И то, что первый тайм закончился вничью, в этой ситуации можно считать для "красно-белых" благом.

© РИА Новости / Алексей Куденко

Перейти в медиабанк

Игрок "Спартака" Роман Зобнин (слева) и игрок ЦСКА Никола Влаши

После перерыва хозяева, вероятно продышавшись за первый тайм, пошли вперед. А футболисты ЦСКА по какой-то причине оказались к этому не готовы. Гол Самуэля Жиго получился абсолютно логичным. Шюррле с левого фланга отдал передачу в центр штрафной, где никем не прикрытый защитник головой в касание отправил мяч в ворота Акинфеева. Косвенным виновником пропущенного гола стал Ильзат Ахметов: не в первый раз в этом сезоне он не успел отработать в обороне и закрыть свою зону.

Вообще же и Ахметова, и Ивана Облякова откровенно жаль. Для опорной зоны им не хватает ни габаритов, ни здоровья. Оба — футболисты креативные, и по-хорошему их позиция — ближе к атаке. Но оба стали жертвой покупки Николы Влашича. Пока хорват здоров, он будет играть в основе. При этом встает вопрос о целесообразности затраченной на него серьезной суммы, ведь за эти деньги можно было приобрести одного, а то и двух опорных полузащитников хорошего европейского уровня, что позволило бы в полной мере раскрыться что Ахметову, что Облякову на более удобных для них позициях. А пока же именно Влашич стал настоящим виновником первого гола: хорват должен был наносить удар по воротам "Спартака" из убойной позиции, а вместо этого предательски катнул мяч в сторону. Контратака, в которую тут же убежали "красно-белые", и стала роковой.

А далее случилось то, что не должно оставаться незамеченным со стороны клуба. Болельщики ЦСКА натурально подложили ему свинью. После пропущенного гола армейцы перехватили инициативу, усилиями Фернандеса сравняли счет, и в этот момент на гостевом секторе зажглись файеры. Поле заволокло дымом. Арбитр остановил матч на целых семь минут! И вместо того, чтобы развить успех, футболисты ЦСКА получили после этой паузы другой "Спартак" и второй гол Жиго.

В результате хозяева уже спокойно довели матч до победы, а Виктору Ганчаренко предстоит разбор ошибок, одна из которых — результативный удар соперника из пределов вратарской при наличии у ЦСКА трех центральных защитников — повторилась далеко не в первый раз.

Год назад "красно-синие" серьезно обновились, достойно отыграли прошлый чемпионат, но сейчас эти молодые футболисты вступили в фазу взросления, которая всегда проходит очень болезненно. И в такой ситуации о стабильности, которая является признаком класса, остается только мечтать. ЦСКА бы могли помочь один-два опытных футболиста европейского уровня, но в настоящее время их появление - из области фантастики. Это не "Спартак".

Вероятность перемен на тренерском мостике также равна нулю, хотя подобная кадровая встряска могла бы пойти молодежи ЦСКА на пользу. Со стороны кажется, что Ганчаренко и футболисты уже устали друг от друга: главный тренер дал игрокам все, что мог, а дальше к молодежи жизненно необходимо предъявлять другие, более высокие требования. В первую очередь — в том, что касается тренировочного процесса. Потому что закон игрового вида спорта никто не отменял: не можешь взять мастерством, должен пахать. А сделать этого в игре со "Спартаком" не получилось.

© РИА Новости / Алексей Куденко

Перейти в медиабанк

Главный тренер ЦСКА Виктор Ганчаренко

Но возможная смена тренера в ЦСКА на, к примеру, Курбана Бердыева, на данный момент не представляется возможной еще и потому, что этот шаг внесет раскол в работающую уже много лет клубную стратегию. ЦСКА умеет продавать футболистов. И чтобы план продолжал работать, игроки должны постоянно выходить на поле, быть на виду у потенциальных покупателей. Ганчаренко принял условия этой игры. А как-то будет при другом тренере? Вопрос риторический.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.