16:19 08.06.2023
(обновлено: 16:26 08.06.2023)
Агент Игнатова высказался о бывшем представителе футболиста "Спартака"
Давидянц заявил, что у агента Маньякова были нарушения по линии РФС, УЕФА и ФИФА
© Фото : Личные соцсети Александра Маньякова
Читать в
МОСКВА, 8 июн - РИА Новости, Сергей Фукс. Александр Маньяков, бывший агент футболиста московского "Спартака" Михаила Игнатова, допустил ряд нарушений по линии Российского футбольного союза (РФС), а также УЕФА и ФИФА, заявил нынешний представитель полузащитника Ваган Давидянц.
Ранее в Telegram‑канале "Мутко против" сообщалось, что агент Маньяков требует дисквалифицировать Игнатова на срок до шести месяцев из-за спора, согласно которому футболист должен ему 9,5 миллиона рублей за расторжение договора. Пресс-служба "Спартака", в свою очередь, заявила, что клуб включился в процесс в качестве третьей стороны и оказывает юридическую поддержку футболисту.
«
"Это беспрецедентный случай. У Михаила был подписан агентский договор 2 апреля 2020 года сроком на два года с агентом Маньяковым. Но уже по истечении 43 дней Михаил направил уведомление о том, что расторгает данный договор в одностороннем порядке. Оснований было несколько, пять пунктов, мы все написали, также мы просили до заседания палаты предоставить нам письменный отчет о проделанной работе", - сказал Давидянц во время трансляции в Telegram-канале Антона Смирнова, агента вратаря Андрея Лунева.
"Агентом был представлен формально отчет, там фигурировали предварительные переговоры с "Локомотивом", "Динамо", "Зенитом", "Краснодаром", "Шальке" и "Боруссией" и так далее. Мы же потребовали подробно отчет, но за три с половиной года не получили его. То есть непонятно, с кем конкретно общался Маньяков. Агенты такие договоры обязаны предоставлять. Были нарушения агентом по стороне РФС, УЕФА, ФИФА и так далее", - добавил агент Игнатова.
Также Давидянц отметил, что палата по разрешению споров РФС признала расторжение договора с Маньяковым правомерным.
«
"Претензии у нас были такие. Первая - Миша с момента подписания договора до расторжения не видел агента. Мы подтвердили этот довод выпиской с провайдера, что не было ни входящих, ни исходящих вызовов. Вторая претензия - был создан профайл с видео и фото, но разрешения на это у него не было. То есть нарушались статьи гражданского кодекса об интеллектуальном плане. Третье - взаимодействие происходило через третье лицо. То есть не было договора о передаче функций на третье лицо", - подытожил агент.
