https://rsport.ria.ru/20240305/cas-1931279371.html

В CAS заявили, что МОК мог применить более строгие санкции к ОКР

В CAS заявили, что МОК мог применить более строгие санкции к ОКР - РИА Новости Спорт, 05.03.2024

В CAS заявили, что МОК мог применить более строгие санкции к ОКР

Исполком Международного олимпийского комитета (МОК) мог применить более строгие санкции в отношении Олимпийского комитета России (ОКР) и отстранить организацию... РИА Новости Спорт, 05.03.2024

2024-03-05T17:33

2024-03-05T17:33

2024-03-05T18:03

спорт

олимпийский комитет россии (окр)

международный олимпийский комитет (мок)

спортивный арбитражный суд (cas)

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/02/02/1595639369_0:69:3072:1797_1920x0_80_0_0_37a3ef62c9b8bd9d9c5c05f77c69b671.jpg

МОСКВА, 5 мар - РИА Новости. Исполком Международного олимпийского комитета (МОК) мог применить более строгие санкции в отношении Олимпийского комитета России (ОКР) и отстранить организацию до завершения конфликта на Украине, но вместо этого решил приостановить членство ОКР "до дальнейшего уведомления", говорится в мотивировочной части решения Спортивного арбитражного суда (CAS) по спору МОК и ОКР, опубликованному на официальном сайте арбитража.Осенью 2023 года МОК отстранил ОКР из-за включения в состав олимпийских советов ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Апелляция была зарегистрирована 6 ноября, ОКР требовал отменить решение МОК и восстановить полноправное членство в организации. CAS 23 февраля принял решение об отклонении апелляции, заявив, что исполком МОК "не нарушил принципов законности, равенства, прогнозирования или пропорциональности". ОКР заявил, что решение CAS об отклонении апелляции свидетельствует о "невиданных масштабах гражданской и спортивной дискриминации" в отношении россиян в преддверии Олимпийских игр 2024 года в Париже.Согласно тексту мотивировочной части, исполком МОК мог наложить более серьезные санкции в отношении ОКР и приостановить его членство до тех пор, пока не будет разрешен спор между Россией и Украиной, хотя это не соответствовало бы аргументу ОКР, основанному на предполагаемой потребности в определенности. Вместо этого МОК решил приостановить членство ОКР "до дальнейшего уведомления", чтобы, например, можно было отменить приостановление, если это будет оправдано будущими обстоятельствами. CAS посчитал действия МОК "вполне разумным ответом на серьезное нарушение ОКР"."Пятый фундаментальный принцип олимпизма требует политической нейтральности среди спортивных организаций в рамках олимпийского движения. МОК обязан обеспечить, чтобы каждый Национальный олимпийский комитет (НОК) придерживался политического нейтралитета и соблюдал требования Олимпийской хартии. Это подразумевает предотвращение вмешательства любого НОК в территориальную юрисдикцию другого НОК. Таким образом, CAS не может принять утверждение ОКР, что защита целостности НОК Украины не может быть основанием для принятия решения", - говорится в одном из пунктов мотивировочной части CAS.Также CAS пояснил, что санкции МОК в отношении ОКР не из-за вооруженного конфликта, причиной отстранения является факт принятия в свои члены региональных украинских организаций в нарушение устава МОК. Также CAS посчитал, что решение МОК не нарушает права российских спортсменов, так как они сохраняют возможность выступать на соревнованиях в нейтральном статусе, а права отдельных атлетов достаточно защищены, если они остаются нейтральными. Их участие в Олимпийских играх в Париже зависит не от доброй воли МОК, а от принципов Олимпийской хартии.

https://rsport.ria.ru/20240303/zhukov-1930820351.html

2024

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

спорт, олимпийский комитет россии (окр), международный олимпийский комитет (мок), спортивный арбитражный суд (cas)