https://rsport.ria.ru/20240422/wada-1941606420.html

WADA не имело права временно отстранять китайских пловцов, заявил Венцель

WADA не имело права временно отстранять китайских пловцов, заявил Венцель - РИА Новости Спорт, 22.04.2024

WADA не имело права временно отстранять китайских пловцов, заявил Венцель

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) не имело права отстранять китайских пловцов на время расследования, это могло сделать только Китайское антидопинговое... РИА Новости Спорт, 22.04.2024

2024-04-22T19:10

2024-04-22T19:10

2024-04-22T19:10

спорт

олимпийские игры

токио

камила валиева

всемирное антидопинговое агентство (wada)

ard

спортивный арбитражный суд (cas)

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/01/1b/1594835645_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_1fd1d53a5aa513743b9a506485f8eef6.jpg

МОСКВА, 22 апр - РИА Новости, Андрей Симоненко. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) не имело права отстранять китайских пловцов на время расследования, это могло сделать только Китайское антидопинговое агентство (CHINADA), заявил главный юрисконсульт WADA Росс Венцель. Ранее немецкий телеканал ARD сообщил о том, что в январе 2021 года 23 китайских пловца сдали положительные допинг-тесты, которые показали наличие в их организмах запрещенного триметазидина. Именно за это вещество была дисквалифицирована российская фигуристка Камила Валиева. Тогда китайских спортсменов допустили до Олимпиады в Токио. В субботу WADA сообщило, что не наказало сдавших положительные допинг-пробы китайских пловцов в 2021 году, поскольку не смогло опровергнуть вердикт Китайского антидопингового агентства (CHINADA) о непреднамеренном попадании запрещенного вещества в организмы спортсменов. "По Всемирному антидопинговому кодексу у WADA нет полномочий временно отстранять спортсменов. В данном случае это должно было сделать CHINADA. По кодексу должно проходить слушание даже перед обязательным отстранением, чтобы дать возможность атлетам объяснить, как вещество попало в организм и почему отстранение не должно применяться, по их мнению", - сказал Венцель на специальной пресс-конференции. Представитель WADA отметил, что во многих ситуациях случайного загрязнения отстранение не должно применяться, если существует значительная вероятность того, что вины или халатности атлета нет. "В данном деле изначально был ряд свидетельств, что оно будет связано со случайным загрязнением, они уже прозвучали. В регионе в тот момент была вспышка COVID-19, была сложность требовать от каждого атлета объяснений, как триметазидин мог попасть в организм. CHINADA решило начать расследование, которое пришло к выводу, что это было случайное загрязнение. Решение было принято 15 июня, до этого момента не было ни одного решения, которое бы WADA могло опротестовать или перевести дело в CAS", - добавил функционер. Венцель заявил, что WADA не должно было публиковать информацию по делу - это должна была сделать CHINADA. "Определенная информация должна быть опубликована в течение 20 дней после решения, но это правило применяется в отношении антидопингового нарушения. Иными словами, публичное обнародование не является необходимым, если нарушения не было. Так как CHINADA решило, что это дело не является нарушением, то оно не подходило под правило об обязательной публикации", - отметил Венцель.

https://rsport.ria.ru/20240420/wada-1941277184.html

https://rsport.ria.ru/20240129/valieva-1924199717.html

токио

2024

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

спорт, олимпийские игры, токио, камила валиева, всемирное антидопинговое агентство (wada), ard, спортивный арбитражный суд (cas)