https://rsport.ria.ru/20241119/valieva-1984629418.html

Логинова: заключения, называющего версию Валиевой самой вероятной, не было

Логинова: заключения, называющего версию Валиевой самой вероятной, не было - РИА Новости Спорт, 19.11.2024

Логинова: заключения, называющего версию Валиевой самой вероятной, не было

Экспертного заключения, которое говорило бы о том, что версия стороны российской фигуристки Камилы Валиевой о случайном попадании запрещенного препарата в ее... РИА Новости Спорт, 19.11.2024

2024-11-19T15:15

2024-11-19T15:15

2024-11-19T15:15

фигурное катание

спорт

лозанна

камила валиева

вероника логинова (русада)

всемирное антидопинговое агентство (wada)

русада

спортивный арбитражный суд (cas)

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e8/07/1d/1962669514_0:212:3064:1936_1920x0_80_0_0_03817a897db710ac435f4164b0f1c8a9.jpg

МОСКВА, 19 ноя - РИА Новости, Андрей Симоненко. Экспертного заключения, которое говорило бы о том, что версия стороны российской фигуристки Камилы Валиевой о случайном попадании запрещенного препарата в ее организм через десерт является наиболее вероятной, не было, заявила в интервью РИА Новости генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Вероника Логинова. В ходе слушаний в Спортивном арбитражном суде (CAS) юристы Валиевой заявили о том, что триметазидин мог оказаться в приготовленном ее дедушкой десерте, который фигуристка употребила накануне чемпионата страны. Суд посчитал, что доказательств этой версии представлено недостаточно, и дисквалифицировал российскую фигуристку на четыре года. В сентябре нынешнего года Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на свои источники сообщило, что Всемирное антидопинговое агентство (WADA) по запросу РУСАДА наняло бывшего директора лаборатории в Лозанне Марсьяля Сожи с просьбой написать свое заключение по делу Валиевой. Он якобы пришел к выводам, которые могли говорить в защиту россиянки. В частности, его эксперимент подтвердил, что следы раскрошенной таблетки, содержавшей триметазидин, могут привести к положительному результату допинг-пробы, что соответствовало утверждениям защиты Валиевой. Также Ассошиэйтед Пресс сообщило о якобы имеющейся в его распоряжении переписке высокопоставленных чиновников WADA, в которой они обсуждают возможность не дать ход результатам эксперимента Сожи. В вердикте CAS о наличии такого исследования не упоминалось. "Склоняюсь к тому, что переписка с участием руководителей WADA, которую опубликовали, была фейком. При всем нашем уважении к регулятору нас возмутил и разочаровал комментарий WADA для СМИ по поводу этого сообщения. Мы написали в WADA письмо с вопросом, почему оно так отреагировало на этот вброс, и сообщили, что в комментарии агентства содержатся неточности, но ответа не получили", - сказала Логинова. "Повторюсь, экспертного заключения, которое говорило бы о том, что версия о десерте – наиболее вероятный сценарий попадания в организм спортсменки запрещенного препарата, не было", - ответила генеральный директор РУСАДА на вопрос, было ли само исследование эксперта. Полностью интервью с Вероникой Логиновой читайте на сайте rsport.ria.ru.

https://rsport.ria.ru/20241119/valieva-1984618737.html

лозанна

2024

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

спорт, лозанна, камила валиева, вероника логинова (русада), всемирное антидопинговое агентство (wada), русада, спортивный арбитражный суд (cas)