МОСКВА, 10 дек - РИА Новости. Российская сторона в апелляциях в Спортивный арбитражный суд (CAS) на решение исполкома Всемирного антидопингового агентства (WADA), вероятно, будет опираться на то, что у WADA нет юрисдикции для вынесения таких санкций, считает журналист New York Times Тарик Панджа.
Исполком WADA в понедельник единогласно принял рекомендации независимого комитета по соответствию (CRC) организации и отстранил российских спортсменов от участия в крупных международных спортивных соревнованиях, включая Олимпийские и Паралимпийские игры, на четыре года. Допуск на ближайшие Олимпийские и Паралимпийские игры, а также на чемпионаты мира по разным видам спорта получат только "чистые" российские спортсмены, которые будут соревноваться в нейтральном статусе без флага. Также агентство постановило, что Россия лишится на четыре года права проводить крупные международные соревнования и подавать заявки на их проведение. Российская сторона имеет право подать апелляцию в CAS.
«
"Любая российская апелляция в CAS наверняка будет опираться на то, что у WADA нет юрисдикции выносить наказания, которые находятся за пределами компетенции агентства. Если Россия добьется в этом успеха, им удастся достичь того, что мошенники не будут пойманы и смогут по-прежнему посещать крупные турниры", - написал Панджа в микроблоге в Twitter.
В понедельник президент РФ Владимир Путин заявил, что решение WADA в отношении России противоречит олимпийской хартии, у РФ есть все основания подать в суд.