МОСКВА, 10 сен- РИА Новости, Александр Рогулев. Бывший генеральный директор московского "Локомотива" Илья Геркус заявил, что "Локомотив" пытается приобщить к делу против него документы, которые никаким образом не связаны с самим исковым заявлением.
Иск "Локомотива" к Геркусу, по которому столичный клуб требует взыскать с него около 144,6 миллиона рублей, был подан 28 января. В четверг прошло очередное заседание в арбитражном суде Москвы. По ходу заседания стороны пытались выяснить вопрос, относится ли к делу положение о премировании футболистов основного состава "Локомотива".
"Сейчас они пытались манипулировать и сделать вид, что определенные документы имеют отношение к делу. Наверное, это расчет на невнимательность судьи. Или на нашу невнимательность. Это очевидная манипуляция: такими темпами можно было бы и из другого клуба документы принести или какие-то иные бумажки. Например, прогноз погоды", - сказал Геркус журналистам.
Как заявили представители клуба в ходе заседания, премии игрокам основной команды не имеют отношения к делу, при этом в исковых требованиях, по словам стороны Геркуса, присутствует сумма в 64 миллиона рублей, выплаченная по данному положению.
"Они принесли в доказательство иска документы, на наш взгляд, к нему не относящиеся абсолютно: то есть при премировании игроков основного состава и сотрудников тренерского штаба, медицинского и так далее, - добавил Геркус. - Из 99 миллионов 64 – это деньги, абсолютно не относящиеся к исковым требованиям по документам. Суд пока приобщил документы технически, и на следующем заседании судья будет изучать их относимость к делу. Если суд не приобщит, то сумма будет снята. Истец на заседании не мог ответить, зачем он принес данные документы".
"Там есть Лысов, один из Миранчуков, Лапшов, - продолжил Геркус. - Они выдернули из иска основных, но оставили в списке игроков на 60 с лишним миллионов, которые не заслуживали премий. То есть они взяли приказ, замарали там несколько фамилий. Почему именно эти игроки, а не другие? Это – их доказательства по данному делу. Мы многократно спрашивали их, зачем они это принесли, но ответа так и не получили. По факту они принесли не относящиеся к делу доказательства. У представителя истца один раз вырвалось, что Лысов – это не игрок. И нам приходится доказывать, что он является футболистом, и играл даже".