МОСКВА, 15 фев – РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение нижестоящей инстанции, которая отказалась принять к рассмотрению заявление иркутской компании "Бета" с требованием признать банкротом АО "Профессиональный футбольный клуб ЦСКА".
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, апелляционный суд во вторник отклонил жалобу "Беты" на вынесенное в январе определение арбитражного суда Москвы.
Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре взыскал с ЦСКА более 348 миллионов рублей в пользу ООО "Бета", правопреемника ООО "Ф-Групп" (прежнее название – "ПСП-Фарман"), обанкротившегося генподрядчика строительства клубного стадиона. Арбитражный суд Московского округа 13 декабря приостановил исполнение этого постановления до рассмотрения кассационной жалобы ЦСКА на него.
Между тем, "Бета" из-за долга в 348 миллионов рублей 28 декабря подала в суд заявление о банкротстве ЦСКА, которое суд 10 января принять отказался. Как отметила первая инстанция, предусмотренный законом о банкротстве трехмесячный срок, предоставляемый должнику на исполнение обязательства, еще не истек.
Генеральный директор ООО "Бета" Дмитрий Маслов в январе заявлял РИА Новости, что позиция арбитражного суда Москвы "беспрецедентна и противоречит нормам закона о банкротстве". По его словам, неосновательное обогащение возникло у клуба еще в 2018 году, когда произошло необоснованное начисление удержанной в одностороннем порядке неустойки. Комментариями клуба агентство не располагает.
Спор вытекает из договора подряда на строительство стадиона с офисно-гостиничным комплексом стоимостью более 11 миллиардов рублей, который ПФК ЦСКА как застройщик заключил с "ПСП-Фарман" в 2013 году.
За нарушение сроков выполнения работ и недоделки клуб насчитал генподрядчику и удержал из цены договора неустойку в размере 548 миллионов рублей. "Ф-Групп" в июле 2020 года потребовала вернуть эти деньги, но арбитражный суд Москвы в январе 2021 года иск полностью отклонил. После этого истец уступил права требования "Бете". Апелляционный суд, рассмотрев жалобу "Беты", изменил решение первой инстанции. Он посчитал неустойку, удержанную клубом, несоразмерной и решил, что достаточным будет удержание 200 миллионов рублей, остальную сумму обязал ЦСКА вернуть.