МОСКВА, 28 фев - РИА Новости, Андрей Сенченко. Россия может обжаловать рекомендацию исполкома Международного олимпийского комитета (МОК) в отношении спортивных федераций не допускать до соревнований российских и белорусских спортсменов, а также не приглашать официальных лиц двух стран, однако шансов на успех в суде мало, считает спортивный юрист Артем Пацев.
В понедельник МОК рекомендовал спортивным федерациям не допускать россиян и белорусов до международных соревнований. В тех случаях, когда это невозможно по организационным или юридическим причинам, исполком МОК предоставляет соответствующей организации право найти собственный способ эффективного решения проблемы.
«
"Возможность подать жалобу в инстанции есть, но, к сожалению, не думаю, что такие жалобы будут иметь успех. Спортивный арбитражный суд (CAS) найдет обоснования для сохранения данных мер и объяснений, почему эта позиция справедлива даже с учетом несоответствия нормам и регламентам. Ситуация подобна "делу Валиевой". С точки зрения буквы Всемирного антидопингового кодекса в отношении Камилы не должны были отменять временное отстранение и разрешать дальнейшее выступление на Олимпиаде в Пекине, но арбитры CAS решили, что общие принципы справедливости и пропорциональности важнее", - сказал Пацев РИА Новости.
"И с ними трудно было не согласиться. С правовой точки зрения подобная ситуация, когда есть правила, но их игнорируют в силу понятия о справедливости, сложилась и сейчас. Просто суд развернет эту ситуацию в другую сторону, то есть уже против наших спортсменов. Да, с юридической точки зрения оснований не допускать спортсменов до соревнований нет, но законы, придуманные людьми, трактуются и применяются ими же. И у каждого из арбитров свое внутреннее понимание того, что справедливо, а что - нет. Таким образом, для любой позиции можно будет привести какое угодно оправдание. Даже если установленные нормы противоречивы, то можно применить подход, согласно которому в данных конкретных обстоятельствах общие принципы справедливости, честной игры, пропорциональности имеют приоритет над конкретными нормами", - добавил юрист.