Российские пранкеры Вован и Лексус опубликовали во вторник два разговора с президентом Международного олимпийского комитета (МОК) Томасом Бахом, который предполагал, что общается с африканскими политиками. Как и неделю назад глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Витольд Банька, Бах прямым текстом заявил о противодействии всему, что Россия делает в мировом спорте.
Что сказал Бах
Буквально на днях президент МОК, выступая в Фиджи на ассамблее Национальных олимпийских комитетов Океании, признал, что его организация является игроком в мировой политике. Материал на сайте РИА Новости Спорт мы озаглавили словами "спалился и без пранкеров". Вносим поправку и респектуем Вовану и Лексусу: судя по всему, именно после разговора с ними Бах был вынужден официально озвучить ряд высказанных им "африканским политикам" тезисов, чтобы они не произвели эффекта разорвавшейся бомбы.
В хронологическом порядке разговор с Бахом "африканские политики" провели после того, как пообщались с Банькой. Собственно, президент WADA, как можно понять из записи, и порекомендовал лидеру международного олимпийского движения обсудить с представителями высших политических кругов Африки актуальные вопросы – и, в первую очередь, планирующиеся в России Игры дружбы.
«
"Это игры президента России и правительства России. Если бы вы с вашим авторитетом могли повлиять на правительства африканских государств, мы бы были очень признательны", - заявил Бах собеседнику с места в карьер. Позже констатировал, что желающие выступить на Играх дружбы "примут чью-то сторону". Хотя совершенно очевидно, что подавляющее большинство атлетов, которых будут отговаривать ехать на это мероприятие в Россию, просто не поймут, что плохого – принять участие как в одних Играх, так и в других.
Зато все понимают в МОК. Конечно же, там реально опасаются, что Игры дружбы станут для мира куда большим праздником, нежели Олимпиада в Париже, где, как совершенно официально заявила мэр французской столицы Анн Идальго, спортсменам из России и Белоруссии не будут рады. Вот и очерняют, как могут, идею, увидеть за которой политику могут только те, кто сами неуклюже этой политикой занимаются.
Чего боятся в МОК
Как огня, в МОК боятся и других инициатив, за которыми видят Россию – поэтому перестраховываются. Даже несмотря на риск испортить отношения с другими странами. Так, немецкий чиновник признался в том, чему далеко не во всем мире будут рады – что МОК "позаботился о том, чтобы Игры БРИКС (в прошлом году) не имели никакого влияния на международный спорт". Хотя Россия к ним отношения не имела – проходило это мероприятие в ЮАР.
Вероятно, не случайно на том заседании в Фиджи Бах вспомнил и спортсменов из Югославии, выступавших в нейтральном статусе на Олимпиаде 1992 года – потому что ту же аналогию он привел и "африканскому политику". Правда, логику объяснять не стал – поэтому остается только предполагать, что она исключительно в духовной связи России и Сербии.
В остальном – полное отсутствие этой самой логики. "Наказываем тех, кто несет ответственность… Поэтому нет гимна и флага", - заявил президент МОК об отсутствии национальных символов России на Олимпиаде, хотя из его же многочисленных заявлений следует, что спортсмены не должны отвечать за действия своих правительств. Тогда почему они обязаны выступать на Играх в Париже под салатовым флагом с тремя иностранными буквами и слушать на пьедестале сомнительное музыкальное сочинение неизвестно чьего авторства? Ответа нет.
Украинский вопрос
Еще одно недавнее заявление президента МОК – о том, что за поведением потенциальных нейтральных атлетов организация просила следить Украину. То же самое он изложил и "африканцу". При этом Бах постоянно подчеркивает о принципе нейтралитета, которого якобы придерживается МОК. Как одно соотносится с другим и вообще насколько это этично – полагаться на мнение по умолчанию пристрастной стороны, абсолютно непонятно.
"Руководство международного олимпийского движения за последние годы искусно овладело мастерством доказывать, что черное – это белое", - заявил в понедельник президент Олимпийского комитета России Станислав Поздняков. Хочется здесь с ним поспорить. Где же здесь "мастерство", и тем более "искусное" им владение? Глава МОК откровенно "плавает", пытаясь правильными словами замылить антироссийскую политику своей организации.
И постоянно при этом "прокалывается". По некоторым темам – не в первый раз. Например, официальная позиция МОК, выраженная в докладах его комиссий, по поводу произошедшего на Олимпийских играх в Сочи допингового скандала – он носил "институциональный" характер. То есть, иными словами, нарушения на уровне антидопинговой организации. Прямым текстом говорится в отчетах МОК: никаких свидетельств вмешательства российских властей нет. Но Бах уже не в первый раз, говоря о тех Играх, оперирует словами "спецслужбы" и "правительство". Тянет на клевету.
Ситуация с IBA
Как и по еще одному вопросу, затронутому в разговоре с пранкерами. Официально озвученная МОК причина лишения признания Международной ассоциации бокса (IBA) – проблемы с управлением. МОК выдвигал IBA некие условия, потом посчитал, что они не выполнены, и отозвал у федерации лицензию. Вот уже второй олимпийский боксерский турнир МОК будет проводить самостоятельно.
При этом Баха и его соратников не раз на пресс-конференциях спрашивали – а не в личности ли россиянина Умара Кремлева, возглавляемого организацию, дело? Они отрицали. Но в разговоре с "африканским политиком" президент МОК называет Кремлева не иначе как "коррумпированным парнем, который пытается подкупать других", а также дает президенту IBA ряд других характеристик, которые, вообще-то, могли бы потянуть и на разбирательство в суде.
Был бы в нем только смысл – учитывая последний подобный опыт, касающийся, например, российской фигуристки Камилы Валиевой. И по этой теме никак президент МОК не устает высказываться. Еще во время Олимпиады в Пекине Бах внезапно обрушился на тренеров, которые, якобы, проявили жестокость к спортсменке после ее ошибок в личном турнире. Решил, видимо, поучить наставников многих олимпийских чемпионов, как надо работать. А сейчас Бах в разговоре возмущается, что в России Валиеву продолжают поддерживать. Хотя даже CAS в своем решении аккуратно признал то, что оно у них вышло излишне строгим…
Еще не так давно многим казалось, что президент МОК действительно старается каким-то образом лавировать в сложной ситуации, когда те или иные политические силы пытаются использовать спорт в своих целях. Но сейчас маски сброшены – в том числе, благодаря и пранкерам. Можно больше не обвинять Баха в том, что он сидит на двух стульях. Второй он давно отбросил.
И вновь можно поспорить с Поздняковым, который в феврале этого года выражал уверенность, что Россия выступит на Олимпиаде 2028 года единой командой. Возможно, конечно, Станислав Алексеевич что-то знает, но пока картина выглядит так: при этом руководстве МОК и при этом президенте – а Бах и пранкерам намекнул, что действительно обсуждается его выдвижение на новый срок вопреки положениям Олимпийской хартии – нашей стране в олимпийском движении места нет.