МОСКВА, 15 авг - РИА Новости. Олимпийский и Паралимпийский комитеты США (USOPC) заявили о процедурных нарушениях, допущенных Спортивным арбитражным судом (CAS) при рассмотрении дела о бронзовой медали летних Олимпийских игр в вольных упражнениях гимнасток, сообщает журналистка Кристин Бреннан в соцсети X.
Первоначально третье место по итогам вольных упражнений заняла румынка Ана-Мария Барбосу, однако позднее представители сборной США подали апелляцию на пересмотр оценок Джордан Чайлз, которой в итоге была присуждена бронза. Румынская спортсменка опустилась на четвертое место. Спортивный арбитражный суд (CAS) рассмотрел дело и в субботу удовлетворил апелляцию Национального олимпийского комитета Румынии и Румынской федерации гимнастики, постановив вернуть бронзовую медаль Барбосу. Основанием для решения CAS стало то, что сборная США не успела подать апелляцию в установленный срок, составляющий одну минуту после публикации результата. Позднее CAS отклонил апелляцию сборной США на вердикт о возвращении бронзы румынской гимнастке.
«
"USOPC решительно оспаривает решение CAS из-за существенных процедурных нарушений. С 6 по 9 августа важные сообщения кассационной инстанции отправлялись на ошибочные адреса электронной почты USOPC. Это лишило нас достаточного времени для осмысленного ответа или сбора необходимых доказательств. Нам было отказано в реальной возможности быть услышанными. Учитывая эти обстоятельства, мы намерены подать апелляцию, чтобы обеспечить должное признание заслуг Чайлз. Наше стремление к установлению истины в этом вопросе остается непоколебимым", - говорится в заявлении USOPC.
В свою очередь, CAS выступил с заявлением, в котором осудил "возмутительные заявления" американских СМИ о своей предвзятости. По сообщениям американских СМИ, глава комиссии, принявшей решение по этому делу, был связан с Румынией.
"CAS осуждает возмутительные заявления, опубликованные в некоторых американских СМИ, в которых утверждается, что коллегия, в частности ее председатель, были предвзяты из-за других профессиональных обязательств или по признаку национальности. Поскольку ни одна из сторон, участвующих в этом деле, не оспаривала мнение ни одного из членов комиссии в ходе процедуры, можно обоснованно предположить, что все стороны были удовлетворены тем, что их дело было рассмотрено этой комиссией. Любая последующая критика не имеет под собой никаких оснований", - цитирует Би-би-си заявление CAS.