МОСКВА, 2 мар - РИА Новости, Диана Гуцул. Представители Юрия Жиркова попросили Савеловский суд оставить без рассмотрения иск бывшего агента футболиста о взыскании почти 109 миллионов рублей по агентскому договору, поскольку данный спор, по их мнению, должен рассматриваться Третейским судом Лозанны, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.
"Одно из положений агентского договора предусматривает, что стороны руководствуются рядом правил, в том числе уставом РФС, который, в свою очередь, предусматривает разрешение споров в Третейском суде Лозанны", - сказал представитель Жиркова Александр Евдокимов. По мнению представителя истца Артема Пацева, данный спор не может быть рассмотрен третейским судом, поскольку это не было предусмотрено в заключенном между сторонами договором.
Поводом для иска, по словам Пацева, послужило несоблюдение Жирковым условий агентского договора, который истек в 2009 году.
"По истечении договора услуги Халапурдина не были оплачены вообще. Срок оплаты постоянно откладывался по личным причинам Жиркова, и Халапурдин с пониманием относился к его обещаниям расплатиться позже", - сказал Пацев, уточнив, что в суд истец обратился в прошлом году, поскольку уже истекал предусмотренный для этого срок.
Представитель ответчика в свою очередь сообщил, что в 2011 году данный спор был рассмотрен в Российском футбольном союзе, и летом прошлого года его компетентные органы в полном объеме отказали Халапурдину.
"Сейчас он своим обращением в суд поставил под вопрос свой статус агента, так как споры между субъектами футбола рассматриваются в компетентных органах РФС (в палате по разрешению споров и в комитете по статусу игроков) и в ФИФА", - пояснил Евдокимов, попросив суд по этой причине прекратить производство по делу.
Пацев на это сообщил суду, что истец обращался в органы внутри футбольного сообщества в порядке досудебного разрешения спора. "Агентом просто соблюден порядок досудебного разрешения спора. Более того, палата его обращение удовлетворила, а уже после это решение было пересмотрено комитетом", - сказал представитель, добавив, что устав РФС не может лишать человека конституционного права на обращение в суд. Суд ходатайство представителей ответчика оставил без удовлетворения.
По мнению представителей Жиркова, иск подан безосновательно и не соответствует фактическим обстоятельствам. "Истец не оказывал тех услуг, за которые просит вознаграждение. Он решил, что за время, когда играл Жирков, а он формально числился его агентом, он должен получить деньги", - сказал Евдокимов.
Пацев в свою очередь сообщил, что договор Жирков с Халапурдиным продлевал дважды, и если бы агент не выполнял своих обязанностей, продления бы не было. Так же Пацев пояснил, что сумма долга учитывает штраф за невыполнение Жирковым условий договора.
Савеловский суд Москвы назначил следующие слушания на 26 марта. Представители ответчика к этому числу предоставят устав РФС на момент заключения договора между сторонами, из которого станет ясно, предусматривал ли он на тот момент разрешение конфликтов в Третейском суде Лозанны.
