МОСКВА, 7 мая - РИА Новости, Василий Конов-мл. Футболисты московского "Спартака" в матче с питерским "Зенитом" продемонстрировали интересную игру в нападении, заявил агентству "Р-Спорт" известный специалист Андрей Талалаев.
В воскресенье "Спартак" обыграл "Зенит" на выезде в 43-м туре чемпионата России (3:2).
"Я удивлен результатом, думал, что будет ничья, если честно. Мне кажется, что игроки "Спартака" просто больше хотели победить. Наверное, у "Спартака" был самый атакующий вариант из-за того, что есть травмированные и дисквалифицированные. Этот состав был таким, каким его хотят видеть болельщики "Спартака", то есть на поле было большинство игроков, которые умеют играть в футбол, комбинировать. Вчера, на мой взгляд, была одна из самых интересных игр "Спартака", что касается особенно действий в атаке, потому что было много нестандартных ходов", - сказал Талалаев по телефону.
"(Дмитрий) Комбаров с (Сергеем) Брызгаловым и (Динияром) Билялетдиновым справлялись и с отбором мяча, и с доставкой его в линию нападения. Не случайно большое количество моментов было у ворот "Зенита". Единственное, я еще раз подчеркну: "Зенит", будучи уже чемпионом, мне кажется, не показывал своей оптимальной игры", - добавил он.
По мнению бывшего игрока московского "Торпедо", нападающий "Спартака" Ари выполнял все свои технические и тактические задачи, но был заменен в связи с отсутствием запредельной самоотдачи.
"Я бы выделил Ари, который немножко выбивался из состава в плане самоотдачи и стремления во что бы то ни стало достичь результата в "Спартаке". Он был единственным (таким игроком), поэтому был заменен первым. Он неплохо играл, но именно не отдавался и не убивался на все 100 процентов. Обычно в составе "Спартака" таких игроков бывает от двух до четырех, а в этом матче всего один. После его замены фактически "Спартак" смотрелся единым коллективом, готовым к достижению результата. Вопреки тому, как все складывалось на поле, они его достигли", - добавил Талалаев.
Собеседник агентства считает, что центральная линия "Зенита" не продемонстрировала весь свой потенциал, а замена Владимира Быстрова в связи с травмой в начале матча "немножко облегчила работу "Спартака".
"В составе "Зенита" не так мобильно, как обычно, сыграла центральная линия. И, конечно, травма Быстрова, который в первые 30 минут был самым активным и ярким игроком и как раз доставлял наибольшую сложность. В связи с тем, что (Кирилл) Комбаров - не номинальный защитник, как раз трудности были со стороны Быстрова. Его травма немножко облегчила работу "Спартака", - продолжил Талалаев.
"После выхода (Сергея) Семака стало видно перестроение на схему 4-4-2, а выход (Рафаэла) Кариоки как раз нейтрализовал преимущества одной и другой команды. То есть был футбол двух команд, которые не создавали тактических загадок друг для друга", - заключил он.
