МОСКВА, 29 мая - РИА Новости, Андрей Симоненко. Психологическая устойчивость станет тем фактором, который решит судьбу шахматной короны в матче на первенство мира между Вишванатаном Анандом и Борисом Гельфандом, считает международный гроссмейстер Эльмира Мирзоева.
После "классической" части из 12 партий счет в противостоянии действующего чемпиона мира Ананда и претендента на это звание Гельфанда равный - 6:6. Победитель определится на тай-брейке, который пройдет по следующей схеме: четыре партии в быстрые шахматы, в случае равного счета - микроматч из двух блиц-партий, если сохранится ничейный счет - еще один блиц-матч, максимум их может быть сыграно пять. Затем при необходимости будет проведена одна блиц-партия по системе "мгновенной смерти".
"Очень сложно делать какие-либо прогнозы. Очень многое, я думаю, будет решать психологическая устойчивость шахматистов, - отметила Мирзоева в телефонном разговоре с корреспондентом "Р-Спорт". - Ясно, что быстрые шахматы серьезно отличаются от классических, и здесь дебютный сюрприз может иметь решающее значение. Соперник может просто не успеть найти за доской правильное опровержение. Допустим, Гельфанд в 12-й партии продумал целый час, но все-таки нашел, как правильно реагировать на ход Ананда. Чемпион мира тоже в этом матче был не раз удивлен в дебюте Гельфандом".
Преимущество Ананда в блице не будет иметь значения
"Быстрые шахматы - достаточно специфичная вещь. У кого нервы окажутся крепче, наверное, тот и имеет больше шансов, - добавила шахматистка. - Ну а серия блиц-партий вообще непредсказуема, никогда не знаешь, чем это кончится. Одна сторона может иметь преимущество, но уже через пару ходов картина может измениться. И такое в условиях жесткой нехватки времени случается и в партиях между игроками очень высокого уровня".
Признанное многими специалистами умение Ананда особенно хорошо играть в быстрые шахматы, как считает Мирзоева, не будет иметь на тай-брейке какого-либо значения.
"Счет быстрых встреч и в блице действительно в пользу Ананда, но я не думаю, что здесь это имеет какое-то значение. Вряд ли Ананд, настраиваясь на тай-брейк, будет думать, что у него перевес. Классическая часть матча проходила настолько нервно и остро, что сейчас главное не в том, сколько быстрых партий соперники сыграли раньше, а в конкретном состоянии каждого игрока. - подчеркнула гроссмейстер. - Общее впечатление от 12 партий - Гельфанд смотрелся даже получше. Он по дебюту больше удивлял соперника. И я думаю, что на тай-брейке будет идти равная борьба".
Ананд предложил ничью, чтобы сэкономить силы
Собеседница "Р-Спорт" назвала проходившую в понедельник заключительную, 12-ю партию "классической" части матча "невероятно интересной".
"Ясно было, что Ананд постарается использовать преимущество первого хода, белых фигур и будет играть на победу, - пояснила Мирзоева. - Он начал партию ходом королевской пешки, была разыграна сицилианская защита, был сделан нечасто встречающийся ход "b3". И даже Борис Гельфанд признался, что это стало для него сюрпризом, и он потратил много времени на раздумья".
"Гельфанд отреагировал четко, - продолжила шахматистка. - Он стал развивать фигуры, но Ананд пожертвовал пешку ходом "е5", это, в принципе, типовая в данной позиции жертва, Гельфанд тоже не остался в долгу и сам предпринял жертву пешки "с4". Это решение вызвало разные мнения у аналитиков, но ясно, что претендент сделал этот ход, чтобы освободить своих слонов. И он добился задуманного ценою пешки".
В финальной позиции, в которой была зафиксирована ничья, Ананд, по мнению Мирзоевой, решил сэкономить силы.
"Что касается финальной позиции, в которой Ананд, разменяв слонов, предложил ничью - там слон черных на "d5" достаточно сильный, есть угроза продвижения пешки на "а4", и Ананд для себя признал, что вряд ли добьется победы и решил, может быть, сэкономить силы. Оба гроссмейстера, конечно, подустали, у них впереди тяжелейший тай-брейк, и индийский шахматист, поняв, что Гельфанд видит, как надо играть в этой позиции, предложил ничью, которая соперником, разумеется, была принята", - отметила собеседница "Р-Спорт".
