Решение об отмене лимита на легионеров на площадке в баскетбольных матчах в России стало основным поводом для разговора с президентом ПБК ЦСКА Андреем Ватутиным. Разговора, который плавно перетек в монолог, ставший в итоге авторской колонкой для агентства "Р-Спорт" о ситуации в российском баскетболе и судьбе Профессиональной баскетбольной лиги, чемпионате России и, естественно, о ситуации с отменой лимита на легионеров.
Болельщиками и специалистами уже сломаны и еще будут сломаны десятки копий в обсуждении идей конфигурации будущего сезона, его формулы, лимита на легионеров и прочих аспектов. Полагаю, для дальнейшего развития дискуссии будет правильным выразить мнение нашего клуба. Прекрасно понимаю, что решений, которые бы устроили всех, не существует, но именно в обсуждениях можно найти оптимальный и рабочий вариант.
Правило "2-3"
По-прежнему остаюсь сторонником ограничения числа иностранных игроков в команде, но я уверен, что это правило не должно касаться ротации во время игры. К слову, в обсуждении этой темы давно не припомню подобного единодушия. За последнее время почти все участники профессионального баскетбольного сообщества, как клубы, так и Лига и даже федерация, ныне едины – лимит на площадке стоит отменить. Хочу высказать и свои аргументы за отмену этого правила.
Первое и самое главное – никто не собирается отменять лимит в чистом виде. Речь идет лишь об аннулировании "правила двух россиян" на площадке. В заявке на игру лимит непременно должен быть сохранен. Пять, шесть, семь иностранцев – это обсуждаемый вопрос. Может быть, шесть, а седьмой – за дополнительный взнос клуба в лигу или фонд развития детского или школьного баскетбола, куда конкретно – это отчасти вторичный вопрос. Но только с одним условием – клубы должны знать, на что тратятся эти деньги. Ни один тренер не сможет играть весь сезон шестью иностранцами, а если и сможет, то просто ничего не выиграет, а своих легионеров доведет до полного истощения. Российские игроки как выходили, так и будут выходить на площадку, это просто демагогия - рассуждать о том, что они приклеятся к скамейке запасных, а сборная умрет тихой смертью. Если ребята действительно хотят играть, выигрывать, что-то доказывать себе и другим, они сделают это в любых условиях. И относиться к своей карьере будут иначе. Не хотят – никакой лимит им не поможет. Всем нам пора возвращаться к здоровой конкуренции, это самая естественная - что для баскетболистов, что для инженеров и врачей - среда для повышения мастерства. Надо адаптироваться к конкуренции, а не придумывать, как ее искусственно снизить и переместиться в теплую ванну. Мне кажется, всем рассуждениям про лимит не хватает главного – понимания экономики процесса. Любые протекционистские истории, меры по изоляции внутренних рынков стоит рассматривать с точки зрения их эффективности. Так вот, с точки зрения экономики сегодняшняя баскетбольная Россия – невероятно слабый рынок. Девять или десять команд, 14-16 реальных кандидатов в сборную – это ничтожно мало для 140 миллионов населения. Почему так – тема другого разговора. Кроме сравнительно небольшого числа болельщиков, специалистов, журналистов и самих игроков и тренеров, никому это не нужно - ни ТВ, ни прессе. Популярность баскетбола невероятно мала. Но защищать и развивать этот рынок надо иначе. Без реально работающей федеральной программы развития баскетбола в стране, без совместных усилий, а не лозунгов и деклараций, мы так и будем сами вытягивать себя из болота. Что нами всеми сделано за последние годы для развития молодых российских игроков, кроме лимита? По сути - ничего. Как не было, так и нет системы их подготовки. Нет тренеров, их просто не готовят на соответствующем требованиям уровне, а про их зарплаты смешно говорить, нет инфраструктуры, нет ни работающих и приносящих реальный результат в виде молодых талантов центров подготовки. Зато есть правило "2-3", и мы почему-то считаем, что именно оно вознесло нас на пьедестал Лондона. Какие итоги правила "два россиянина"? Сборная выиграла чемпионат Европы, затем бронзу, стала третьей на Олимпиаде. Не вижу прямой зависимости этого результата от правила "2-3". Ни в одной стране Европы нет лимита на площадке. Его наличие в Израиле не является для меня аргументом – оно введено там по аналогии с Россией. Кто-то всерьез считает, что Хряпа, Моня, Фридзон, Каун, Понкрашов, Мозгов, Быков и Швед стали уровневыми игроками потому, что в суперлиге, ВТБ или ПБЛ они играли по правилу "двое россиян"??? Я уверен, что это произошло по иной причине – они просто не снижали требования к себе и играли в самых конкурентных турнирах – Евролиге и розыгрыше еврокубков, где нет ограничений, и ребята играли в полную силу. Там игровое время никто не дарит, его выгрызают, что они и делали.
Лимит на площадке убивает конкуренцию между российскими игроками. Целое поколение людей вместо того, чтобы усердно тренироваться, предпочло теплое место на скамейке, кочуя из клуба в клуб и получая сотни тысяч долларов. Почему ни один российский игрок не выступает в Европе в серьезном клубе? Да потому что, сидя на "банке" в любой российской команде, он получает в два, а то и три раза больше, чем мог бы иметь по европейскому рынку. К слову, сторонники лимита упрекают менеджеров и хозяев клубов в том, что, отменив это правило, они стремятся минимизировать свои затраты на российских игроков. Не вижу прямой связи. На Украине отменили лимит, но цены на доморощенных баскетболистов не обрушились. Так же будет и у нас - слишком мало достойных россиян, и даже при правиле "6-6" на них все равно будет идти охота.
Резюмирую. Без реальных шагов по структурированию системы подготовки молодых игроков, без их воспитания, без привлечения иностранных тренеров, технологий, стажировок, обмена опытом, любые лимиты на площадке – самообман. Мол, у нас лимит, мы наших защищаем, чего вы от нас еще хотите? Вам не надоело себе врать? Могу лишь добавить к сказанному, что всегда стремился и буду стремиться к тому, чтобы независимо от формулы лимита лучшие российские баскетболисты защищали цвета ЦСКА, а вот выходят они на площадку или нет – это вопросы их работы на тренировках и тренерского видения. В НБА играют самые достойные, и контракты подписываются не по наличию или отсутствию американского или канадского паспорта, а по уровню мастерства.
Кто проводит чемпионат России, и формула турнира
Не без сожаления приходится констатировать, что ПБЛ доживает последние месяцы. Никто в ПБЛ и РФБ даже не надеется на продление трехлетнего договора. Но лить слезы о скорой кончине ПБЛ в интернете сродни воспоминаниям о колбасе за 70 копеек и пиве за 35. Кто хочет – может продолжать заниматься этим еще сколько угодно времени. У лиги по целому ряду причин сегодня фактически нет будущего, не стоит снова заниматься самообманом. В свое время я и клуб ЦСКА, как и другие наши команды, были инициаторами создания ПБЛ, и мы имеем все основания гордиться сделанным, особенно первыми двумя сезонами. Было крайне интересно с нуля создавать первую в России профессиональную баскетбольную лигу. Мы получили два интереснейших и непредсказуемых чемпионата, взрыв интереса болельщиков, отличную прессу, много-много всего позитивного, даже вступили в ULEB, чего не удавалось сделать никогда и никому из России. При этом ПБЛ жила не благодаря чьим-то заботам, а скорее, вопреки им. Однако сегодня ситуация изменилась, и клубы хотят развития, им тесен прежний формат, хотят новых и брендовых соперников, большей интриги, большего числа болельщиков и зрителей и, как следствие, увеличения продаж. Всем необходим выход на новые рынки, а для этого приходится расширить границы соревнования. Современные крупные корпорации - это холдинги, и зачастую транснациональные, и Единая лига как раз стремится к этому образцу. Мы живем в мире высоких технологий и глобализации, национальные чемпионаты малопривлекательны с точки зрения маркетинга и бизнеса, спонсоров интересуют глобальные рынки. Если хотя бы просто стремиться пытаться сделать некий аналог НБА, то речь может идти только о глобальном проекте.
Раньше посмотреть матчи НБА было просто несбыточной мечтой, а болельщицким счастьем было увидеть пускай даже не в прямом эфире игру ЦСКА и "Жальгириса". Тогда просто мы не имели возможности узнать, что есть другой баскетбол, другая лига. Сегодня время изменилось – болельщик благодаря технологиям получил выбор, и он явно не в пользу национальных чемпионатов.
В то же время, мне бы очень хотелось, чтобы двери Единой лиги были открыты для всех участников. Как только какой-то клуб Х будет готов войти в турнир со спортивной и инфраструктурной точек зрения, он должен иметь такую возможность. К сожалению, ни единого раза разговоры о возрождении клубов из Екатеринбурга, Сургута, Новосибирска или Перми не приобретали реальных очертаний. Это были лишь намерения и зондирование ситуации. Поэтому сегодня я за качественное соревнование с максимальным числом конкурентоспособных участников из разных стран. Это как в ситуации с легионерами: не хватает своих, доморощенных, баскетболистов - приглашаем иностранцев.
Далее – формула турнира. Плотный международный клубный календарь российских команд не позволяет разыгрывать титул чемпиона России в отдельном турнире, иначе число матчей в сезон может оказаться не менее 90, а это просто приговор игрокам, особенно "сборникам". Поэтому пока не вижу иного варианта, кроме как присуждать титул чемпиона России лучшей по итогам турнира Единой лиги российской команде. Клубы уже выступили в поддержку этого решения. Однако для этого необходимы переговоры с РФБ о передаче соответствующих прав Единой лиге. Мне бы очень хотелось, чтобы компромисс был найден, чтобы и Единая лига, и федерация смогли бы прийти к соглашению. Какова цена передачи прав – предмет работы топ-менеджеров двух лиг.
Второе – система чемпионата. Хотелось бы пояснить, что решение по формуле турнира Единой лиги принимается не только российскими командами, а всеми участниками, поэтому здесь необходим компромисс с иностранцами. Считаю оптимальным следующий вариант: 18 или 20 команд в Единой лиге, из них девять российских. 37 игровых недель – с 1 октября по 15 июня. Две группы по 10 команд играют в два круга в своих группах, плюс с соседней группой один круг. Плей-офф: 1/8 финала – из двух игр, 1/4 и 1/2 - до двух побед, финал – до трех. Итого победитель сыграет максимум 41 игру, а самая слабейшая команда – 28. Плюс розыгрыш еврокубков. Команда, которая дойдет до финала Евролиги и финала ВТБ, проведет около 72 матчей. Принципиально важно, чтобы все российские команды сыграли друг с другом. Это позволит определить чемпиона страны в честном формате. Для делегирования в еврокубки российские команды выстраиваются в итоговое ранжирование только из российских команд согласно их очередности в общей классификации всех команд ВТБ.
Кубок РФБ или спонсора х
Предсказать позицию РФБ относительно того, кому будут переданы права на проведение чемпионата России, или, условно, как федерация видит способ определения чемпиона, сегодня невозможно. Мое личное мнение – эти права должны быть на определенных условиях переданы Единой лиге, но при этом федерация должна иметь и свой интерес. Поэтому хочу выступить со следующим предложением – в случае достижения договоренностей о передаче прав Единой лиге федерация могла бы в известном смысле удовлетворить свои организаторские амбиции и проводить и свой турнир, но относительно скоротечный - что-то вроде Кубка РФБ. Есть прекрасный аналог – испанский Кубок Короля, проводящийся каждый сезон в разных городах этой страны. Продолжительностью всего четыре дня, но собирающий просто невероятные рейтинги телевидения и болельщиков. Восемь лучших на середину сезона команд чемпионата Испании на вылет разыгрывают титул, который по престижу не уступает званию чемпиона Испании. Простой пример: "Барселона", в составе которой травмировался Наварро, сейчас выкупила из "Басконии" другого снайпера – Бреда Олесона, и только для того чтобы заменить "Ла Бомбу" на этом турнире. В Евролиге переходы завершены, и Олесон сможет играть только в чемпионате Испании!
Если эта идея будет интересна федерации, то при соответствующем подходе можно будет найти солидных спонсоров для серьезного призового фонда, договориться о ТВ-трансляциях. Причем вовсе необязательно делать этот Кубок в Москве, наоборот - Екатеринбург, Пермь, Красноярск, полно городов, где баскетболу нужен импульс, а такой турнир - отличный шаг для развития баскетбола. Если бы эта идея была реализована, ЦСКА с удовольствием принял бы участие в этом соревновании. В заключение отмечу, что все сказанное – лишь наши предложения, которые мы готовы обсуждать со всеми участниками рынка, в том числе и с болельщиками.
