Рейтинг@Mail.ru
Суд отклонил жалобу МФК "Дина" по иску на 70 млн руб - РИА Новости Спорт, 29.02.2016
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд отклонил жалобу МФК "Дина" по иску на 70 млн руб

Читать в
Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу мини-футбольного клуба "Дина" и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе ему в иске о взыскании с банка "Российский Капитал" 70 миллионов рублей, сообщили РАПСИ в суде.

МОСКВА, 8 авг - РАПСИ. Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу мини-футбольного клуба "Дина" и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе ему в иске о взыскании с банка "Российский Капитал" 70 миллионов рублей, сообщили РАПСИ в суде.

Арбитраж Москвы 29 января отклонил иск в полном объеме. В апреле апелляция оставила это решение в силе. Клуб требовал взыскать задолженность по спонсорскому договору в размере 40 миллионов рублей и пени за просрочку платежей в размере 30 миллионов рублей за сезон 2008-2009 годов. Как заявил представитель клуба, компания по договору размещала логотипы банка, в частности, на баннерах и футболках.

По словам же представителя банка, договор является незаключенным. Как отмечал представитель ответчика в суде, мини-футбольный клуб "Дина" не представил доказательств, что клуб, размещая логотип банка, рекламировал его, как его спонсора. Также истцом не было представлено доказательств выполнения этого договора. Банк "Российский Капитал" в этот период не передавал никому прав на товарный знак.

В марте 2012 года суд приостанавливал производство по делу для проведения экспертизы, чтобы выяснить, принадлежит ли подпись на спонсорском договоре бывшему председателю правления банка Ирине Киреевой. Экспертиза была проведена по инициативе банка. После проведения экспертизы суд возобновил производство по делу.

Согласно решению суда, экспертиза установила, что "подписи от имени Киреевой, содержащиеся в договоре о спонсорстве от 16 июня 2008 года и в дополнительном соглашении к нему, выполнены не Киреевой, а другим лицом, вероятно, с подражанием какой-то конкретной ее подписи". Кроме того, было установлено, что печать на указанных документах была проставлена значительно позднее их даты.

Следовательно, как указал суд, договор о спонсорстве и дополнительное соглашение к нему в установленном законом порядке заключены не были и не могут являться надлежащими доказательствами по заявленным требованиям.

 
 
Матч-центр
 
Матч-центр
Матч-центр
  • Футбол
    Завершен
    Урал
    Акрон
    0
    2
  • Теннис
    Завершен
    Д. Альтмайер
    С. Циципас
    3274
    6666
  • Теннис
    30.05 12:00
    В. Голубич
    А. Потапова
  • Теннис
    30.05 12:00
    Е. Остапенко
    К. Таусон
  • Теннис
    Завершен
    Й. д. Йонг
    К. Алькарас
    3462
    6626
  • Теннис
    3-й сет
    А. Рублев
    П. Мартинес
    661
    341
  • Теннис
    30.05 12:00
    Ф. Марожан
    Г. Димитров
  • Теннис
    1-й сет
    И. Швентек
    Н. Осака
    3
    2
  • Теннис
    30.05 12:00
    Л. Самсонова
    А. Анисимова
  • Теннис
    29.05 21:15
    П. Котов
    С. Вавринка
  • Футбол
    29.05 22:00
    Олимпиакос
    Фиорентина
Перейти ко всем результатам
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала