Рейтинг@Mail.ru
Арбитраж отклонил иск прокатчика авто о взыскании 10 млн руб с "Анжи" - РИА Новости Спорт, 29.02.2016
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Футбол/Мячи
Футбол

Арбитраж отклонил иск прокатчика авто о взыскании 10 млн руб с "Анжи"

Читать в
Дзен
Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО "РентаЛайн", российского представителя одной из крупнейших в Европе компаний по прокату автомобилей Sixt, о взыскании с футбольного клуба "Анжи" (Махачкала) 9,9 миллиона рублей задолженности за автотранспортные услуги, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

МОСКВА, 6 ноя - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО "РентаЛайн", российского представителя одной из крупнейших в Европе компаний по прокату автомобилей Sixt, о взыскании с футбольного клуба "Анжи" (Махачкала) 9,9 миллиона рублей задолженности за автотранспортные услуги, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

В среду истец увеличил сумму исковых требований. Этот спор рассматривается повторно. Арбитраж в марте взыскал с "Анжи" в пользу "РентаЛайн" долг и пени за октябрь 2011 - март 2013 года в размере 7,955 миллиона рублей, однако в августе Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил спор на пересмотр.

Представитель клуба в суде сообщал, что услуги в спорный период не оказывались. По словам юристов ответчика, квитанции об оказании услуг, представленные "РентаЛайн", подписаны только перевозчиком.

Письменных заявок на оказание услуг действительно не было, однако были заявки устные, сообщил в суде представитель "РентаЛайн", добавив, что в письменном виде запрос должен подаваться за 24 часа, однако компания шла навстречу и сразу же принимала заказ. Представители "РентаЛайн" также отметили, что Sixt осуществляет перевозки премиум-класса. Компания перевозила преимущественно иностранных футболистов "Анжи", а также руководство клуба.

Юрист "Анжи" в свою очередь заявлял, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал договор, который был заключен между сторонами, указав, что был заключен договор возмездного оказания услуг. По словам юриста, между сторонами был заключен договор фрахтования.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, указал, что выводы суда относительно правовой природы заключенного договора как договора возмездного оказания услуг сделаны без учета и оценки предмета договора и его условий, а также положений Гражданского кодекса.

 
 
Матч-центр
 
Матч-центр
Матч-центр
  • Футбол
    Завершен
    Ахмат
    Зенит
    1
    2
  • Футбол
    Закончен (П)
    Сочи
    Динамо Махачкала
    1
    2
  • Хоккей
    Завершен
    Северсталь
    Лада
    0
    3
  • Футбол
    Завершен
    Ростов
    Спартак Москва
    2
    1
  • Хоккей
    Закончен в OT
    Сочи
    Ак Барс
    2
    3
  • Футбол
    Завершен
    Црвена Звезда
    Штутгарт
    5
    1
  • Футбол
    Завершен
    Штурм
    Жирона
    1
    0
  • Футбол
    Завершен
    Ливерпуль
    Реал Мадрид
    2
    0
  • Футбол
    Завершен
    Монако
    Бенфика
    2
    3
  • Футбол
    Завершен
    Астон Вилла
    Ювентус
    0
    0
  • Футбол
    Завершен
    Динамо Загреб
    Боруссия Д
    0
    3
  • Футбол
    Завершен
    ПСВ Эйндховен
    Шахтер Донецк
    3
    2
  • Футбол
    Завершен
    Болонья
    Лилль
    1
    2
  • Футбол
    Завершен
    Селтик
    Брюгге
    1
    1
Перейти ко всем результатам
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала