С.-ПЕТЕРБУРГ, 10 ноя - Р-Спорт, Тарас Барабаш. Футбольный клуб "Зенит" должен был решать исход встречи в свою пользу еще в первом тайме матча со "Спартаком", если бы эгоизм не проявил Халк, заявил агентству "Р-Спорт" экс-полузащитник "сине-бело-голубых" Сергей Герасимец.
"Зенит" на выезде уступил московскому "Спартаку" в матче чемпионата России - 2:4. При счете 1:0 в пользу гостей Халк не забил пенальти, что случилось с бразильским форвардом уже третий раз кряду. После игры главный тренер питерской команды Лучано Спаллетти сообщил, что хотел, чтобы пенальти бил Александр Кержаков.
Редакция агентства "Р-Спорт" провела текстовую трансляцию встречи >>>
"Тот случай, когда игрок свои личные интересы ставит выше командных. Непонятна роль тренера и роль капитана команды в таком случае. В эту ситуацию нужно внести коррективы, - сказал Герасимец. - Не дай бог, эта ситуация перерастет в проблему. В итоге мы получили поражение имени Халка".
"Команда должна была решать задачу в первые 25 минут игры, когда "Зенит" уже забил один очень хороший мяч, и еще дважды должны были забивать. На этом игра бы закончилась. Честно скажу: сказал сыну, что футбол не терпит такого отношения к себе, "Зенит" будет наказан. Конечно, такое преимущество надо материализовывать, воплощать в забитые мячи", - добавил собеседник агентства.
Герасимец подчеркнул, что Спаллетти должен был сам назначить пенальтиста. "Ситуация в команде должна контролироваться главным тренером. На установке все нюансы оговариваются, во всяком случае, в командах, где организация на должном уровне: кто подает угловые, кто бьет штрафные, пенальти, кто становится в стенку, кто конкретно играет по игрокам при "стандартах", - отметил он.
"Очевидно, что Спаллетти уже перед этим матчем должен был вмешаться. В "Зените" есть кому пробить пенальти. Или Халк будет бить до тех пор, пока не забьет?" - резюмировал Герасимец.
