Рейтинг@Mail.ru
Суд рассмотрит апелляцию по делу рекламы алкоголя на игре Бразилия-РФ - РИА Новости Спорт, 04.09.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Футбол/Мячи
Футбол

Суд рассмотрит апелляцию по делу рекламы алкоголя на игре Бразилия-РФ

Читать в
Дзен
Девятый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв до 4 марта в рассмотрении жалобы маркетингового агентства ЗАО "Телеспорт" на решение арбитража Москвы о правомерности выводов ФАС, которая уличила компанию в незаконном распространении рекламы алкоголя в ходе трансляции товарищеского футбольного матча Бразилия-Россия, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

МОСКВА, 25 фев - РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв до 4 марта в рассмотрении жалобы маркетингового агентства ЗАО "Телеспорт" на решение арбитража Москвы о правомерности выводов ФАС, которая уличила компанию в незаконном распространении рекламы алкоголя в ходе трансляции товарищеского футбольного матча Бразилия-Россия, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Решение ФАС стало основанием для привлечения агентства в дальнейшем к административной ответственности в виде штрафа в 600 тысяч рублей. Производство в части требований "Телеспорта" о незаконности штрафа было приостановлено. Кроме того, ВГТРК подала апелляцию на определение о приостановлении дела о штрафе.

ФАС установила, что в трансляции ВГТРК из Лондона матча Бразилия-Россия на щитах вокруг поля размещалась реклама водки, виски и пива. Закон разрешает рекламу алкоголя по ТВ, только если она размещена "в месте события, транслируемого в прямом эфире или в записи".

Между тем, на видеоповторах и фотографиях эта реклама отсутствовала. ФАС пришла к выводу, что для распространения рекламы использовался компьютерный монтаж, а ее распространителем является "Телеспорт", который по договору с организатором матча компанией Pitch подготовил телесигнал и передал его ВГТРК.

"Телеспорт" заявил в суде, что он только передал материалы рекламодателей организатору матча, а затем передал телепродукт, изготовленный Pitch, телеканалу. В обоих правоотношениях заявитель выступал посредником, распространителем же рекламы, по его мнению, является третье лицо - ВГТРК.

Как установил суд, использовалась цифровая замещающая реклама, а именно щиты SpeedTV Воагd, которые генерируют инфракрасное излучение, считываемое спецнасадками на телекамерах. При этом зрители на стадионе видят одну рекламу, а телезрители - другую. По мнению суда, спорная реклама, таким образом, не была размещена в месте события, поэтому на нее распространяется установленный законом запрет.

 
 
Матч-центр
 
Матч-центр
Матч-центр
  • Хоккей
    2-й период
    Флорида
    Колорадо
    2
    4
  • Хоккей
    1-й период
    Тампа-Бэй
    Даллас
    2
    1
  • Хоккей
    1-й период
    Вашингтон
    Нью-Джерси
    1
    0
  • Хоккей
    1-й период
    Коламбус
    Каролина
    2
    1
  • Хоккей
    1-й период
    Монреаль
    Вегас
    0
    0
  • Хоккей
    1-й период
    Нэшвилл
    Виннипег
    0
    0
  • Хоккей
    1-й период
    Питтсбург
    Юта
    0
    2
  • Хоккей
    24.11 03:30
    Айлендерс
    Сент-Луис
  • Хоккей
    24.11 06:00
    Эдмонтон
    Рейнджерс
  • Хоккей
    24.11 10:00
    Адмирал
    Амур
Перейти ко всем результатам
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала