В пятницу тренерский совет Союза биатлонистов России (СБР) признал неудовлетворительной работу всех трех команд сборной: женской под руководством Сергея Коновалова, мужской – той, что руководили Рикко Гросс и Андрей Падин, и отдельной группы под руководством Андрея Кравцова и Андрея Гербулова, отвечавших за подготовку олимпийских чемпионов Сочи Антона Шипулина и Алексея Волкова.
Специальный корреспондент РИА Новости Елена Вайцеховская рассуждает в блоге редакции о том, насколько велик тот кризис, в котором оказался российский биатлон, можно ли считать тренеров сборной главными виновниками провала и насколько могут быть хороши Владимир Драчев или Виктор Майгуров в кресле президента СБР.
В тот день, когда в Ханты-Мансийске заседал тренерский совет, мне довелось беседовать с человеком, который провел в большом спорте много лет, в том числе и на руководящих должностях. Говорили мы о биатлоне, пытаясь найти ответ на исконно русский вопрос: "Кто виноват?".
Тренер Андрей Падин: изменения? Нагрузку у российских биатлонистов нужно увеличивать! >>>
Кто-то скажет: к чему сейчас заново все это обсуждать, если результат всех без исключения биатлонистов сборной России очень выпукло показал уровень, который в народе называется "ниже плинтуса"? Но можно взглянуть на ситуацию иначе – в конце концов, по поводу результатов все мы уже отгоревали, причем задолго до Игр. Сегодняшняя картинка хороша именно тем, что делает очевидным другое. А именно – что в российском биатлоне, сейчас, пожалуй, не осталось тех, кто может считать себя непричастным к тому, что происходило на протяжении всех последних лет со всеми без исключения российскими командами.
Владимир Драчев: в биатлоне необходимы перемены - мы у той черты, что ниже некуда >>>
Конечно, я утрирую. Но в целом дело обстоит именно так. Хуже всего, что подобная неразбериха в руководстве и непрерывная подковерная суета дают спортсмену основания считать себя пупом земли. Даже если у него нет результата. Неоднократно прозвучавшее на тренерском совете в Ханты-Мансийске мнение, что биатлонисты сборной не хотят работать, не выполняют тренировочный план и не считают нужным подчиняться тренерам, всего лишь иллюстрация к сказанному.
Биатлонист Цветков: не хочу, чтобы сейчас к команде относились так же, как после Сочи >>>
Виновато ли в этом руководство СБР во главе с президентом Александром Кравцовым? Безусловно. Да, эти люди не стояли на бирже и не писали тренерские планы. Но они однозначно попустительствовали тому, что проблема с отечественным биатлоном приняла именно такие масштабы, какие мы наблюдаем сейчас. В работе нынешнего руководства были свои плюсы: при них не сорвалось ни одного тренировочного сбора или выезда на соревнования, команды снабжались и экипировались по высшему разряду, решалось множество иных проблем. Не было сделано главного: запустить надежно работающий механизм, в котором администраторы, тренеры и спортсмены увязаны одним интересом и четко понимают свои права и обязанности, нынешнему руководству не удалось. А когда в машине сломан двигатель, становится абсолютно неважно, сколько денег вбухано в сигнализацию и отделку салона. На ходовые качества, как говорится, это не влияет.
Продолжать развивать тему можно долго. Хотя сейчас всех интересует иной вопрос: кто станет следующим президентом СБР – депутат Госдумы Владимир Драчев или первый вице-президент IBU Виктор Майгуров.
Виктор Майгуров: большинство российских тренеров работает так, как заставляет система >>>
Не хочу вдаваться в обсуждения, кто из этих двух великих биатлонистов прошлого предпочтительнее: оба кандидата сначала должны представить свои предвыборные программы и убедить в весомости своих намерений тех, кто будет за них голосовать.
И важно здесь даже не то, как справится с этим грузом потенциальный президент СБР. А то, что сейчас, когда дальнейшая судьба российского биатлона только начинает решаться, хорошо бы понять одну простую вещь: все, кто имеет хоть какое-то отношение к этому виду спорта, так или иначе находятся в одной лодке. И хорошо бы перестать ее раскачивать и начинать грести.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.