Верховный суд отказал "Телеспорту" в иске по радиотрансляциям ОИ-2018

МОСКВА, 15 июл — РИА Новости. Верховный суд России решил не пересматривать судебные акты трех нижестоящих инстанций, которые отклонили иск маркетинговой компании "Телеспорт" к ООО "Спорт Медиа", учредителю радиостанции "Спорт-ФМ", о взыскании более 33 миллионов рублей убытков, причиненных, по мнению истца, радиотрансляциями с зимних Олимпийских игр 2018 года в Пхенчхане.

Как следует из опубликованного определения суда, ВС РФ отклонил кассационную жалобу "Телеспорта", просившего направить дело для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам. "Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке", — говорится в определении.

Представитель "Телеспорта" ранее пояснил в суде первой инстанции, что компания по договору с Международным олимпийским комитетом обладала исключительными правами на теле- и радиотрансляции с зимней Олимпиады, которые она в свою очередь продавала телеканалам и радиостанциям. По мнению истца, "Спорт-ФМ", комментируя в своем эфире соревнования, в том числе хоккейные матчи, нарушал его права. Как сказал представитель "Телеспорта", "ответчик включил телевизор, пригласил своих журналистов и начал, собственно говоря, "пиратить".

При этом, по словам истца, во время радиоэфиров ответчик размещал рекламу и получал выгоду, что говорит о коммерческой, а не новостной направленности спорных радиопередач. Как пояснил представитель "Телеспорта", сумма иска была посчитана исходя из опубликованного радиостанцией прейскуранта на размещение рекламы, - стоимость минуты истец умножил на разрешенную продолжительность рекламных пауз в передаче и на количество передач.

По словам ответчика, радиостанция не осуществляла трансляцию ни изображения, ни звука с соревнований, "продукт делали своими силами за свой счет". Он также усомнился в праве "Телеспорта" заявлять такой иск. По словам ответчика, истец не правообладатель телетрансляций, а является "неким дилером". Представитель радиостанции посетовал, что оппонент не представил в материалы дела полный текст своего договора с МОК и предположил, что "Телеспорт" не может подавать такой иск, пока комитет не даст своего согласия.

Суды согласились с ответчиком. Они пришли к выводу, что "Спорт-ФМ" не осуществлял трансляцию звука или изображения Олимпийских игр, а лишь с помощью ведущих, получающих информацию о соревновании из открытых источников, сообщал о ходе спортивного мероприятия, что нельзя квалифицировать как "трансляции спортивного мероприятия".