"Спартак" написал открытое письмо главе департамента судейства РФС

МОСКВА, 21 июл - РИА Новости. Московский футбольный клуб "Спартак" обратился с открытым письмом к главе департамента судейства Российского футбольного союза (РФС) Виктору Кашшаи, сообщается на сайте "красно-белых".

"Спартак" в воскресенье уступил петербургскому "Зениту" в матче полуфинала Кубка России со счетом 1:2. В первом тайме арбитры назначили пенальти в ворота "красно-белых", а также отменили гол спартаковца Самюэля Жиго после просмотра видеоповтора. Вопросы по работе судей возникали и в других встречах с участием московского клуба. Кашшаи в понедельник поддержал решения главного судьи матча между "Зенитом" и "Спартаком" Сергея Иванова и судей, работавших с системой видеопомощи арбитрам (VAR).

Текст открытого письма "Спартака" к Кашшаи приводится полностью ниже:

«

"Полгода назад вы вступили в должность главы департамента судейства Российского футбольного союза. На тот момент у клубов премьер-лиги скопилось большое количество вопросов по судейским решениям и использованию технологии VAR. Мы надеялись, что с вашим приходом ситуация изменится, но в весенней части сезона "Спартак" регулярно становится объектом спорных ситуаций, количество которых уже приближается к двум десяткам.

В восьми играх после возобновления сезона главные судьи восемь раз пользовались видеоповторами и все восемь раз принимали решения не в пользу "Спартака". В результате этого было отменено 4 гола и один пенальти в пользу "Спартака", а также засчитан гол в наши ворота и назначен пенальти. Еще один гол был отменен в игре с "Тамбовом", где VAR в принципе отсутствовал.

В ряде случаев рефери игнорировали саму возможность обратиться к повторам. В играх с "Локомотивом" (1:1) и "Сочи" (0:1) это напрямую повлияло на результат. В то же время главный тренер команды Доменико Тедеско получил длительную дисквалификацию за несогласие с решениями рефери. Ситуация получила продолжение в кубковой игре с "Зенитом", по итогам которой "Спартак" попросил судейский комитет РФС дать оценку четырем эпизодам.

Регламент использования VAR — это "серая зона", и его применение главными арбитрами матча неочевидно. Просим Леонида Калошина, ответственного за внедрение системы видеоповторов, объяснить, почему арбитры на VAR не прибегают к видеоповторам в случаях ошибочных решений главного судьи матча. В последних турах чемпионата России и матче полуфинала Кубка у букмекеров появилась ставка на отмену гола "Спартака" по ВАР с высокими коэффициентами 3,50 и 3,70. Ни к одной другой команде премьер-лиги подобная линия не открывалась. В связи с этим возникает вопрос: кто в этом заинтересован? Почему такая линия регулярно появляется только на матчах "Спартака"?

К сожалению, детального анализа спорных моментов в матче с "Зенитом" и предыдущих играх представлено не было. От одного из авторитетнейших арбитров ФИФА хотелось бы услышать всесторонние и подробные комментарии, основанные не на газетных фотографиях и не на частном мнении неназванных европейских судей. Просим вас ответить нам на поставленные в письме вопросы и отреагировать на критику качества судейства в российском футболе, и в частности матчей нашего клуба, которая становится центральной темой в спортивных и общественно-политических СМИ", - говорится в письме "Спартака".