"Два раунда в одну калитку": бойцы и эксперты не увидели "ограбления" Яна

МОСКВА, 11 апр – РИА Новости. В ночь на 10 апреля мск в Джексонвилле (США) прошел долгожданный турнир UFC 273. Во втором по значимости поединке вечера россиянин Петр Ян сенсационно уступил раздельным решением судей американцу Алджамейну Стерлингу и не смог вернуть пояс абсолютного чемпиона промоушена в легчайшем весе.

ММА-сообщество ожидаемо раскололось. Одни твердили об очередной украденной победе у нашего бойца — другие, напротив, указывали на справедливость триумфа заклятого соперника No Mercy.

Что сказал Ян

«

"Я считаю, что выиграл этот бой. Вы меня обокрали. Считаю, что я выиграл три раунда из пяти. Я хочу реванш!" – заявил россиянин в октагоне.

Эксперты РИА Новости не согласны

На сторону Петра встали отечественные бойцы ММА Кирилл Сидельников и Денис Гольцов. Однако в том и заключается красота смешанных единоборств, что одинаковый бой люди могут оценить по-разному. Итак:

"Может, на судей произвел впечатление последний удар в первом раунде, нанесенный Стерлингом. Он не был чистым, через блок, но мог произвести впечатление. Бой был близким, а такие оценивать тяжело. <…> Конечно, я болел за Петю. Для меня он остался победителем, но судьи решили по-другому. Стерлинг поступил грамотно. В первом бою понял, что титула ему не видать и его подарил случай — взял год на то, чтобы учесть все ошибки и хорошо подготовиться.

«

Петя был хорошо готов, как всегда, однако мне кажется, он не ожидал, что Стерлинг будет отличаться от того, который был в первом бою. Может, мы все тоже расслабили Петю тем, что для нас он был явным фаворитом и что никто не сомневался в победе".

"Очевидно, что второй и третий раунды выиграл Стерлинг, а четвертый и пятый – Ян. Первый можно было отдать как одному, так и второму. Там вообще было мало действий. Все было на усмотрение судей. Но никакого явного "засуживания" я не увидел. Конечно, нам всегда хочется видеть, что раунд остается за Петром. Но это же болельщицкое восприятие. Не могу сказать, что Ян был лучше в этом бою".

«

"Петю не засуживали, он сам проиграл. Никакого предвзятого отношения судей к нему не было. Второй и третий раунд в одну калитку выиграл Стерлинг. Первый можно было отдать и тому и другому. Четвертый и пятый выиграл Ян. А спорные раунды обычно отдают чемпиону. Алджамейн держал Петра все время в своих победных раундах".

Почитали публикации бойцов в Twitter

"Заработал".

"И вы думаете, что эти парни на моем уровне? В любом случае, мои поздравления Алджамейну. Сегодня он продемонстрировал потрясающую работу на земле".

«

“Ян дерется со злостью, а Стерлинг дерется с мозгами”.

"Два раунда по 10-8? Длительное доминирование от Стерлинга".

"Близкий бой, но Стерлинг выигрывал свои раунды доминирующе. Он заслужил эту победу".

Петра поддержал президент UFC

Дэйна Уайт хоть и не намерен давать Яну незамедлительный реванш (Алджамейн для начала проведет бой со звездным Ти Джеем Диллашоу), но в то же время критикует судей, углядевших накануне победу Стерлинга:

«

"Думаю, судьи облажались в этот раз. У меня получилось 3:2 по раундам в пользу Яна. Не знаю, как вы считали, ребята... Полагаю, все зависит от оценки первого раунда".

Опрос

Так было ли ограбление?

Да, Петр заслуживал пояс

65.4%

Нет, Стерлинг и правда был лучше

34.6%

Проголосовать

Проголосовали:81

11 апреля 2022, 07:30