В РФС признали верной отмену гола Соболева в игре с "Краснодаром"
ЭСК РФС: Буланов верно отменил гол Соболева с пенальти в матче с "Краснодаром"
Читать в
МОСКВА, 11 ноя - РИА Новости. Главный судья матча между московским "Спартаком" и "Краснодаром" Евгений Буланов верно отменил гол нападающего "красно-белых" Александра Соболева с пенальти, говорится в отчете экспертно-судейской комиссии, опубликованном на сайте Российского футбольного союза (РФС).
"Спартак" 1 ноября на своем поле уступил "Краснодару" в матче шестого тура группового этапа пути РПЛ Кубка России со счетом (2:3). Позднее столичный клуб направил жалобу в ЭСК с просьбой оценить работу арбитра Буланова в эпизоде с незасчитанным взятием ворот "Краснодара" с пенальти на 84-й минуте матча.
Согласно решению ЭСК, Соболев при выполнении 11-метрового удара совершил вторичное касание мяча, сперва сдвинув его с места левой ногой, а потом совершив удар по мячу правой ногой, что является нарушением правил бьющим игроком и наказывается назначением свободного удара с 11-метровой отметки в пользу обороняющейся команды. В связи с этим комиссия единогласно поддерживает вмешательство VAR, определившего нарушение правил бьющим игроком при процедуре пробития 11-метрового удара и решение судьи не засчитывать взятие ворот.
Также в ЭСК РФС заявили, что главный судья кубкового матча "Ростов" - "Урал" Рафаэль Шафеев ошибочно не назначил пенальти в ворота команды "Урал" на 36-й минуте матча. Комиссия считает, что контакт мяча с рукой игрока "Урала" Кристиана Афонса в собственной штрафной площади является наказуемым, так как рука защитника оставлена от тела, увеличивая его площадь. VAR должен был пригласить судью к монитору для правильной оценки эпизода, после чего судье следовало назначить пенальти в данном игровом эпизоде.
Помимо этого, арбитр правильно не удалил с поля полузащитника "Урала" Илью Ишкова на 1-й минуте матча. По мнению всех членов комиссии, действия Ишкова в единоборстве за мяч с Даниилом Уткиным из "Ростова" квалифицируются как безрассудные, наказуемые вынесением предупреждения. Контакт ноги игрока "Урала" после того, как его нога срикошетила от мяча, был совершен боковой поверхностью стопы, и с его стороны не было прямого использования открытых шипов. По мнению комиссии, судье следовало вынести предупреждение игроку "Урала" в данном игровом эпизоде.
