Рейтинг@Mail.ru
Логинова: WADA не ответило на вопрос, почему пловцов из Китая не отстранили - РИА Новости Спорт, 22.04.2024
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Логинова: WADA не ответило на вопрос, почему пловцов из Китая не отстранили

РУСАДА: из объяснений WADA не ясно, почему китайских пловцов не отстранили

© Фото : Пресс-служба ОКРГенеральный директор РУСАДА Вероника Логинова
Генеральный директор РУСАДА Вероника Логинова  - РИА Новости, 1920, 22.04.2024
Читать в
Дзен
МОСКВА, 22 апр - РИА Новости, Андрей Симоненко. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) в своих объяснениях дела китайских пловцов, сдавших положительные допинг-тесты в 2021 году, так и не дало ответа на основной вопрос о том, почему же спортсменов не отстранили от соревнований на время расследования, заявила генеральный директор РУСАДА Вероника Логинова.
Ранее немецкий телеканал ARD сообщил о том, что в январе 2021 года 23 китайских пловца сдали положительные допинг-тесты, которые показали наличие в их организмах запрещенного триметазидина. Именно за это вещество была дисквалифицирована Валиева. Тогда китайских спортсменов допустили до Олимпиады в Токио. В субботу WADA сообщило, что не наказало китайских пловцов, поскольку не смогло опровергнуть вердикт Китайского антидопингового агентства (CHINADA) о непреднамеренном попадании запрещенного вещества в организмы спортсменов. Как заявил старший директор WADA по науке и медицине Оливье Рабин, триметазидин был обнаружен в концентрации "одна миллиардная миллиграмма".
«
"Мы приняли участие в пресс-конференции, внимательно изучаем имеющиеся материалы и доводы WADA, которые поясняют мотивы принятого решения, и, возможно, ему есть объяснение. Но основной вопрос остаётся открытым - почему спортсменов не отстранили на период разбирательства? Если Китайское антидопинговое агентство этого не сделало, это должно было быть обжаловано", - заявила Логинова РИА Новости.
"Бесконечно слышим о том, что российская система не заслуживает доверия. Однако, мы абсолютно четко следуем всем требованиям стандартов - отстраняем спортсменов в тех случаях, когда этого требует кодекс, а если дисциплинарный антидопинговый комитет (ДАК) принимает иное решение - мы подаём апелляцию. Национальные антидопинговые организации должны быть беспристрастны и независимы в своих решениях. И WADA, как основной регулятор этой сферы, тем более", - добавила глава РУСАДА.
Камила Валиева и Ван Шунь - РИА Новости, 1920, 22.04.2024
Почему WADA поверило китайцам, но не Валиевой. Разбор скандала недели
 
 
Матч-центр
 
Матч-центр
Матч-центр
  • Хоккей
    22.11 16:30
    Авангард
    Адмирал
  • Хоккей
    22.11 17:00
    Барыс
    Амур
  • Футбол
    22.11 19:00
    Рубин
    Акрон
  • Хоккей
    22.11 19:10
    Динамо Минск
    Динамо Москва
  • Хоккей
    22.11 19:30
    Сочи
    Сибирь
  • Футбол
    22.11 21:00
    Монако
    Брест
  • Футбол
    22.11 22:30
    Бавария
    Аугсбург
  • Футбол
    22.11 23:00
    ПСЖ
    Тулуза
Перейти ко всем результатам
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала