https://rsport.ria.ru/20240423/antseliovich-1941847794.html

"Не хотели ссориться с Китаем?" Юрист оценила решение WADA по делу пловцов

"Не хотели ссориться с Китаем?" Юрист оценила решение WADA по делу пловцов - РИА Новости Спорт, 23.04.2024

"Не хотели ссориться с Китаем?" Юрист оценила решение WADA по делу пловцов

Решение Всемирного антидопингового агентства (WADA) не подавать иски в Спортивный арбитражный суд (CAS) после обнаружения запрещенного препарата в пробах 23... РИА Новости Спорт, 23.04.2024

2024-04-23T18:07

2024-04-23T18:07

2024-04-23T18:07

анна анцелиович

камила валиева

всемирное антидопинговое агентство (wada)

спортивный арбитражный суд (cas)

ard

китай

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/09/04/1748687774_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_a618f28f21a4239280eff3ce96a187d6.jpg

МОСКВА, 23 апр – РИА Новости, Олег Богатов. Решение Всемирного антидопингового агентства (WADA) не подавать иски в Спортивный арбитражный суд (CAS) после обнаружения запрещенного препарата в пробах 23 китайских пловцов, возможно, было связано с нежеланием WADA портить отношения с Китаем в преддверии зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине, заявила РИА Новости спортивный юрист Анна Анцелиович. Ранее немецкий телеканал ARD сообщил, что в январе 2021 года 23 китайских пловца сдали положительные допинг-тесты, показавшие наличие в их организмах триметазидина. Именно за это вещество была дисквалифицирована на четыре года российская фигуристка Камила Валиева. Тогда китайских атлетов допустили к Олимпиаде в Токио. В субботу WADA сообщило, что не наказало китайцев, так как не смогло опровергнуть вердикт Китайского антидопингового агентства (CHINADA) о непреднамеренном попадании запрещенного вещества в организмы спортсменов. "Финансовый вклад Китая в WADA достаточно большой. Но, в любом случае, я бы больше говорила о том, что это произошло накануне Олимпиады в Токио, а фактически через полгода была Олимпиада в Пекине. Поэтому я думаю, что это, конечно, могло повлиять на принятие (WADA) такого решения, чтобы не ссориться с китайской стороной. Но комментировать, насколько это было надлежащее или ненадлежащее решение, очень сложно, не зная конкретных обстоятельств дела", - сказала Анцелиович. "В нашей практике были случаи, когда несколько спортсменов тоже единовременно оправдывали, так как не удавалось на уровне баланса вероятности доказать их вину. Может быть еще и такое объяснение: если спортсмен что-то доказывает, то его баланс доказательства своей версии находится на уровне вероятности 50% + 1%. А если это хочет оспорить антидопинговая организация, в данном случае WADA, то стандарт доказывания вины повышается. И WADA, видимо, посчитало, что на более высоких стандартах доказывания они не могут собрать факты, чтобы опровергнуть эту версию", - продолжила эксперт. Собеседница агентства также допустила, что WADA в данном случае решило не идти на серьезные финансовые расходы. "Надо понимать, что каждое дело спортсменов индивидуально и надо было подавать в CAS 23 иска. А в финансовом плане это достаточно затратное дело. Возможно, это тоже принималось во внимание, WADA не видело смысла рисковать такими средствами при достаточно спорном возможном результате. Но я не могу сказать точно, была такая версия или нет. Думаю, главное - то, что они не были уверены, что могут доказать вину атлетов на том уровне, на каком от них требовалось. И что эта процедура финансово достаточно затратная при таком количестве спортсменов", - продолжила Анцелиович.

https://rsport.ria.ru/20240423/wada-1941656538.html

https://rsport.ria.ru/20240422/wada-1941563292.html

китай

2024

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

анна анцелиович, камила валиева, всемирное антидопинговое агентство (wada), спортивный арбитражный суд (cas), ard, китай