https://rsport.ria.ru/20240423/zhurova-1941873473.html
Журова о разных подходах WADA: у Валиевой был виден политический заказ
Журова о разных подходах WADA: у Валиевой был виден политический заказ - РИА Новости Спорт, 24.04.2024
Журова о разных подходах WADA: у Валиевой был виден политический заказ
Решение Всемирного антидопингового агентства (WADA) не подавать иски в Спортивный арбитражный суд (CAS) после обнаружения запрещенного вещества в пробах 23... РИА Новости Спорт, 24.04.2024
2024-04-23T19:59
2024-04-23T19:59
2024-04-24T01:16
спорт
олимпийские игры
пекин
токио
россия
камила валиева
светлана журова
всемирное антидопинговое агентство (wada)
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/0c/16/1840480198_0:131:3071:1859_1920x0_80_0_0_a78773baa311ba7479cf24b391279452.jpg
МОСКВА, 23 апр – РИА Новости, Олег Богатов. Решение Всемирного антидопингового агентства (WADA) не подавать иски в Спортивный арбитражный суд (CAS) после обнаружения запрещенного вещества в пробах 23 китайских пловцов существенно отличается от позиции в схожем деле фигуристки Камилы Валиевой, поскольку организация выполняла политический заказ против российской стороны, заявила РИА Новости олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова. Ранее немецкий телеканал ARD сообщил, что в январе 2021 года 23 китайских пловца сдали положительные допинг-тесты, показавшие наличие в их организмах триметазидина. Именно за это вещество позднее была дисквалифицирована на четыре года выигравшая золото на Олимпиаде в Пекине Валиева. Тогда китайских атлетов допустили к Играм в Токио. В субботу WADA сообщило, что не наказало китайцев, так как не смогло опровергнуть вердикт Китайского антидопингового агентства (CHINADA) о непреднамеренном попадании запрещенного вещества в организмы спортсменов. "Такая разница подходов WADA связана не только с китайскими спортсменами, в случае с Камилой Валиевой она была понятна с самого начала. Потому что за подобные нарушения я никогда не слышала о дисквалификации на четыре года, учитывая микродозы препарата. Не только арбитрам CAS, но и всем взрослым априори было ясно, что не мог 15-летний ребенок, случайно или неслучайно, сам принять такое лекарство. Если бы это был взрослый спортсмен, то на него могли бы взвалить вину и дисквалифицировать. Но с ребенком ведь совсем другая история. А аргумент WADA "ищите взрослых, кто это сделал, и выдайте его" - совсем не аргумент", - сказала Журова. "Смотрите, те же китайцы нашли виноватых на кухне отеля, тех, кто якобы опрометчиво подмешал этот препарат, и выдали их WADA. И это решение (WADA) стало возможным. У нашей же девочки были разные версии возможного взрослого вмешательства, и ни одну из них сразу не приняли. Потому что был политический заказ. И им надо было, во-первых, лишить Валиеву золотой олимпийской медали, а, во-вторых, продлить этот скандал. И не дать спортсменке, по большому счету, навсегда возможности соревноваться. За подобные нарушения во всем мире практически всегда спортсменов наказывают минимальной дисквалификацией, но я никогда не слышала о сроке в четыре года", - добавила Журова. Собеседница агентства также отметила затяжной срок проведения судебного разбирательства. "Обычно они заканчивались за несколько месяцев, а здесь растянули на два года. И зарубежные спортсмены это комментировали и вешали на нас ярлыки: ах, это Россия – "допинговая страна" и так далее, не разбираясь даже в сути дела. Китайцы – молодцы, что доказали невиновность своих атлетов, но почему наши более резкие аргументы не приняли, а у них приняли? Я, кстати, возлагала надежды на CAS, потому что в прецедентном праве суд при подобных случаях вставал на сторону спортсменов примерно в 90 процентов случаев. А тут мы, получается, попали в какой-то минимальный процент, связанный с политическим заказом", - заключила Журова.
https://rsport.ria.ru/20240422/keysy-1941603584.html
https://rsport.ria.ru/20240423/wada-1941807206.html
https://rsport.ria.ru/20240421/wada-1941394732.html
пекин
токио
россия
РИА Новости Спорт
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2024
РИА Новости Спорт
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости Спорт
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости Спорт
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости Спорт
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
спорт, олимпийские игры, пекин, токио, россия, камила валиева, светлана журова, всемирное антидопинговое агентство (wada), спортивный арбитражный суд (cas), ard
Спорт, Олимпийские игры, Пекин, Токио, Россия, Камила Валиева, Светлана Журова, Всемирное антидопинговое агентство (WADA), Спортивный арбитражный суд (CAS), ARD
МОСКВА, 23 апр – РИА Новости, Олег Богатов. Решение Всемирного антидопингового агентства (WADA) не подавать иски в Спортивный арбитражный суд (CAS) после обнаружения запрещенного вещества в пробах 23 китайских пловцов существенно отличается от позиции в схожем деле фигуристки Камилы Валиевой, поскольку организация выполняла политический заказ против российской стороны, заявила РИА Новости олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова.
Ранее немецкий телеканал ARD сообщил, что в январе 2021 года 23 китайских пловца сдали положительные допинг-тесты, показавшие наличие в их организмах триметазидина. Именно за это вещество позднее была дисквалифицирована на четыре года выигравшая золото на Олимпиаде в Пекине Валиева. Тогда китайских атлетов допустили к Играм в Токио. В субботу WADA сообщило, что не наказало китайцев, так как не смогло опровергнуть вердикт Китайского антидопингового агентства (CHINADA) о непреднамеренном попадании запрещенного вещества в организмы спортсменов.
«
"Такая разница подходов WADA связана не только с китайскими спортсменами, в случае с Камилой Валиевой она была понятна с самого начала. Потому что за подобные нарушения я никогда не слышала о дисквалификации на четыре года, учитывая микродозы препарата. Не только арбитрам CAS, но и всем взрослым априори было ясно, что не мог 15-летний ребенок, случайно или неслучайно, сам принять такое лекарство. Если бы это был взрослый спортсмен, то на него могли бы взвалить вину и дисквалифицировать. Но с ребенком ведь совсем другая история. А аргумент WADA "ищите взрослых, кто это сделал, и выдайте его" - совсем не аргумент", - сказала Журова.
"Смотрите, те же китайцы нашли виноватых на кухне отеля, тех, кто якобы опрометчиво подмешал этот препарат, и выдали их WADA. И это решение (WADA) стало возможным. У нашей же девочки были разные версии возможного взрослого вмешательства, и ни одну из них сразу не приняли. Потому что был политический заказ. И им надо было, во-первых, лишить Валиеву золотой олимпийской медали, а, во-вторых, продлить этот скандал. И не дать спортсменке, по большому счету, навсегда возможности соревноваться. За подобные нарушения во всем мире практически всегда спортсменов наказывают минимальной дисквалификацией, но я никогда не слышала о сроке в четыре года", - добавила Журова.
Собеседница агентства также отметила затяжной срок проведения судебного разбирательства.
"Обычно они заканчивались за несколько месяцев, а здесь растянули на два года. И зарубежные спортсмены это комментировали и вешали на нас ярлыки: ах, это Россия – "допинговая страна" и так далее, не разбираясь даже в сути дела. Китайцы – молодцы, что доказали невиновность своих атлетов, но почему наши более резкие аргументы не приняли, а у них приняли? Я, кстати, возлагала надежды на CAS, потому что в прецедентном праве суд при подобных случаях вставал на сторону спортсменов примерно в 90 процентов случаев. А тут мы, получается, попали в какой-то минимальный процент, связанный с политическим заказом", - заключила Журова.
