Первая жертва контрактной системы: Плющенко судится с бывшей ученицей

Академия Евгения Плющенко подала в суд на маму своей бывшей ученицы. В российском фигурном катании наступает эпоха цивилизованных контрактных отношений, о чем многие мечтали? Или ничего толком не изменится, просто будет больше скандалов? РИА Новости Спорт проясняет ситуацию.

На кону почти 2 миллиона рублей

Ответчик - мама фигуристки Арины Парсеговой - Наталия. Пояснение из соцсетей судов общей юрисдикции Москвы: "В Никулинский районный суд города Москвы поступило гражданское дело по иску Академии фигурного катания "Ангелы Плющенко" о взыскании задолженности на сумму 1,9 миллиона рублей. Требования основаны на одностороннем отказе ответчика от исполнения договора о спортивной подготовке и совершении агентских действий". Со стороны это все, конечно, выглядит дико – ну перешел себе ребенок в другую школу и перешел, что тут такого тянет аж на 2 миллиона? Дело было, если кто забыл, в мае 2023 года, когда Арина ушла от Плющенко к Этери Тутберидзе, у которой ранее уже тренировалась. Сообщалось, что якобы Арину позвала обратно сама Этери Георгиевна, что было воспринято в штыки многими болельщиками, хотя на самом-то деле ничего такого в этом нет.

Миф о том, что существуют какие-то отдельные плохие штабы, кто переманивает спортсменов, а остальные, мол, ни-ни, вряд ли можно считать достоверным. Реальность такова, что в фигурном катании переманивают все – ну, или во всяком случае почти все. Кто-то делает это прямо в лоб, а кто-то работает тоньше и закидывает удочки через знакомых спортсменов, других тренеров и родителей, но суть от этого не меняется.

Итак, фигуристка перешла. Но вот нюанс - в академии Плющенко существует контрактная система, и просто так выйти из заключенного договора бывает непросто. Причём, что интересно - идею массовой контрактизации очень активно продвигали во времена пиковой фазы противостояния Этери Тутберидзе VS Евгений Плющенко, в ходе которой между школами кочевали сразу несколько чрезвычайно известных спортсменов.

И вот - уже пошли первые суды, а это значит, что система заработала. Но пришли ли мы к цивилизации? Вопрос спорный, и ответить "да" на него вполне себе можно. Насколько известно РИА Новости, договор спортсменов с академией не содержит невыполнимых условий. Там содержатся базовые пункты по правам сторон, обязанностям и ответственности за их неисполнение. Во многом договор этот создан для того, чтобы страховать тренера и академию от пустых трат, после которых спортсмен разворачивается и молча уходит в другую школу - то есть выполняет ровно ту самую функцию, о которой говорили фанаты и видные фигурнокатательные деятели во время активной поры громогласных переходов.

В случае расторжения договора спортсменом без веских причин (например, неоднократное неисполнение академией своих обязательств), он обязан выплатить неустойку. Судя по всему, именно в такую ситуацию попала Арина Парсегова. Почти наверняка о рисках подобного предприятия подписантов предупреждают заранее, но везде, как говорится, могут быть подводные камни.

Кто использовал контракты до Плющенко?

Стоит, кстати, признать, что "Ангелы" не были первыми, кто стал заключать контракты со спортсменами. К примеру, ранее к подобному прибегали многие видные тренеры в танцах на льду. До сих пор пользуется контрактами Олег Судаков, воспитавший Максима Шабалина и курирующий Егора Базина - партнёра Елизаветы Худайбердиевой.

Но именно Евгений Плющенко с супругой Яной Рудковской сделал из контрактов систему - столь же справедливую, сколь и жесткую. Профессиональную ли? Однозначно. Ничего кроме фактов - если есть какие-либо нарушения, за них надо заплатить. А если пункты договора кажутся слишком жесткими, то кто же заставлял их подписывать?

Однако есть ощущение, что к подобной форме взаимоотношений российское фигурное катание пока не готово. Слишком жёсткие процессуальные рамки в мире, где многое решается "под ковром", может, и необходимы, но привыкать к ним придётся долго и мучительно. А это значит, что истории с судами, подобной вчерашней, мы почти наверняка увидим ещё не раз.