Верховный суд Швейцарии отказался признать ошибки CAS в деле Валиевой

МОСКВА, 2 окт - РИА Новости, Светлана Бонопартова. Спортивный арбитражный суд (CAS) не допустил ошибки, дисквалифицировав российскую фигуристку Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил, несмотря на ее несовершеннолетний возраст, следует из документа Федерального верховного суда Швейцарии, оказавшегося в распоряжении РИА Новости.

В среду Федеральный верховный суд Швейцарии отклонил апелляцию на решение CAS о дисквалификации Валиевой, следует из документа, оказавшегося в распоряжении РИА Новости.

CAS 29 января дисквалифицировал выигравшую Олимпиаду в Пекине в командных соревнованиях Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил и аннулировал ее результаты с 25 декабря 2021 года. Международный союз конькобежцев (ISU) после окончания расследования допингового дела Валиевой перераспределил медали командного турнира Игр-2022, присудив золото сборной США, серебро - японской команде, а россиянам - бронзу.

CAS последовательно отклонил апелляции российской и канадской стороны на решение ISU, оставив его в силе. По мнению апеллянта, коллегия неправомерно отказалась принять во внимание ее несовершеннолетний возраст и статус защищенного лица. Апеллянт считает, что идентичное наказание за нарушение антидопинговых правил, совершенное ребенком, и совершенное взрослым, нарушает права человека. Также апеллянт отмечает, что ранее комиссия признала, что санкция, наложенная на спортсменку, которой на момент нарушения антидопинговых правил было 15 лет, может показаться суровой и непропорциональной.

«

"Апеллянт в очередной раз путает Федеральный суд с апелляционным судом и пытается втянуть его в сферу применения материального права и свободно пересматривать применение арбитрами тематических Общероссийских антидопинговых правил. В этом случае арбитражные судьи не могут применять тематические нормы данных правил. Такой подход является неприемлемым", - говорится в заявлении.

Также в документе говорится, что при прочтении арбитражного решения коллегия не упустила из виду никаких значимых обстоятельств, учитывая возраст спортсмена (15 лет и 8 месяцев), при оценке фактов, в которых она обвинялась. Статус защищаемого лица требует, в определенных обстоятельствах, но не во всех, обращаться с такими лицами иначе, по сравнению с другими. Таким образом, не было никаких оснований для применения менее суровой санкции к апеллянту.

«

"Апеллянт жалуется на то, что CAS приступил к чрезмерному освещению данного дела в средствах массовой информации, опубликовав несколько пресс-релизов и не сохранил конфиденциальность. Данная критика является ложной. CAS имел право публиковать различные пресс-релизы, учитывая, что дело попало в заголовки газет во время Олимпийских игр 2022 года в Пекине и касалось спортсмена, который в них участвовал и на тот момент уже был очень хорошо известен", - говорится в документе.