Валиева может обжаловать действия CAS в ЕСПЧ, сообщила юрист
Юрист: Валиева может обжаловать действия швейцарского суда и CAS в ЕСПЧ
© Иллюстрация РИА Новости . РИА Новости / Григорий Сысоев / Антон Денисов
Камила Валиева. Архивное фото
Читать в
МОСКВА, 2 окт - РИА Новости, Андрей Симоненко. Российская фигуристка Камила Валиева может обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с апелляцией на вердикты Спортивного арбитражного суда (CAS) и Федерального верховного суда Швейцарии по ее делу о нарушении антидопинговых правил, сообщила РИА Новости спортивный юрист Анна Анцелиович.
В среду Федеральный верховный суд Швейцарии отклонил апелляцию на решение CAS о дисквалификации Валиевой, следует из документа, оказавшегося в распоряжении РИА Новости. CAS 29 января дисквалифицировал выигравшую Олимпиаду в Пекине в командных соревнованиях Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил и аннулировал ее результаты с 25 декабря 2021 года. Международный союз конькобежцев (ISU) после окончания расследования допингового дела Валиевой перераспределил медали командного турнира Игр-2022, присудив золото сборной США, серебро - команде Японии, а россиянам - бронзу. CAS последовательно отклонил апелляции российской и канадской сторон на решение ISU, оставив его в силе.
"ЕСПЧ рассматривает дела по нарушению конвенции по правам человека. Если есть хотя бы потенциальная возможность того, что права Валиевой, как права человека, (при рассмотрении дела в CAS и Верховном суде Швейцарии) в чем-то были нарушены, чисто теоретически она может туда обратиться. Та же (немецкая конькобежка) Клаудиа Пехштайн апеллировала в ЕСПЧ, утверждая, что ее права на открытые слушания были нарушены, ей в них отказали и на национальном уровне, и в CAS. (Южноафриканская бегунья) Кастер Семеня жаловалась в ЕСПЧ на неравное отношение и дискриминацию по гормональному признаку, хотя это ее природа. Там были явные нарушения прав человека. Если адвокаты Камилы сочтут, что в ее деле тоже такие нарушения есть, то она может попытаться обратиться в ЕСПЧ. Но надо понимать, что такие обращения – процедура дорогостоящая и длительная. Я, честно говоря, не думаю, что они на это пойдут", - сказала Анцелиович.
Юрист назвала ожидаемым решение Федерального верховного суда Швейцарии отклонить апелляцию Валиевой. "Даже если оценивать ситуацию чисто статистически, шансов, что отклонят, конечно, было больше. Верховный суд Швейцарии крайне редко отменяет решения CAS, во многом это связано с тем, что любые суды, в том числе и российские, считают, что арбитражные учреждения, третейские суды обладают определенной автономией, это тот институт, который выбрали стороны. Поэтому если и видоизменять вердикт, то только по процессуальным основаниям, это закреплено. Верховный суд Швейцарии посчитал, что никаких отступлений не было, либо были отступления, которые не повлияли на исход и решение", - отметила Анцелиович.
"Последним решением CAS, которое отменялось, был вердикт по делу китайского пловца Сунь Яна, когда посчитали, что один из арбитров в связи с публикацией антикитайской направленности в соцсетях мог быть необъективен. Это то, что действительно могло повлиять на результат рассмотрения дела. Но в целом Верховный суд Швейцарии крайне редко отменяет решения CAS, намного было больше шансов, что он оставит его в силе. Хотя надежда остается всегда, это было ожидаемо", - заключила юрист.
Россия с 2022 года более не является членом Совета Европы. Свое действие Европейская Конвенция в отношении Российской Федерации прекратила с 16 сентября 2022 года. Тем не менее при обращении в ЕСПЧ в отношении стран–членов Совета Европы (в том числе со стороны граждан РФ и юридических лиц) препятствий не имеется.
