Комментируя в редакционном блоге ситуацию с отстранением очередной группы российских спортсменов от участия в Олимпийских играх, специальный корреспондент РИА Новости Елена Вайцеховская приходит к выводу, что российский спорт с треском проиграл битву с Международным олимпийским комитетом (МОК).
Говорят, мы продолжаем договариваться. Например, о том, что готовы принести в жертву одних спортсменов ради того, чтобы другим освободили дорогу в Пхенчхан. Кто-то настроен занять более жесткую позицию, как, например, президент Союза биатлонистов России (СБР) Александр Кравцов, заявивший после известия о недопуске к Играм Антона Шипулина, что СБР оставляет за собой право сохранить заявку на Олимпийские игры в Корее в том составе, который предварительно был подан для согласования в МОК. То есть, сохранив в ней лидера команды.
"Нам абсолютно не понятны позиции и критерии, которыми руководствовались рабочие группы и комиссии МОК, определяя приглашение российских биатлонистов на предстоящие Игры", - сказал президент СБР, добавив, что уже направлено обращение в Международный союз биатлонистов с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию в отношении российских спортсменов, ни один из которых за всю свою карьеру ни разу не нарушил антидопинговые правила и прошел достаточно много тестов, подтверждающих его чистоту.
Два с половиной месяца назад я написала в комментарии, что руководители российского спорта допустили глобальную ошибку - стали пытаться договариваться с противником, который изначально не намеревался договариваться в принципе, а намеревался вести осаду, направленную на абсолютное истощение оппонента. Именно это мы наблюдаем сейчас.
Повлиять на этот процесс мы уже никак не можем. Думаю, обольщаться здесь не стоит хотя бы потому, что игра против России давно уже идет без каких бы то ни было правил. Мы уже обольщались, приняв известное решение МОК от пятого декабря. Хотя тогда уже можно было понять, что это не санкции закончились, а начался процесс жертвоприношения. Просто тогда нам не хотелось думать о том, что допуск до Игр условного Устюгова оплачен пожизненной дисквалификацией условной Ольги Зайцевой или Ольги Фаткулиной – кому как ближе.
Сейчас же вся ситуация в целом уже стопроцентно вышла из-под контроля, и даже вариантов не осталось. Какие могут быть варианты у хлипкой, истерзанной бурями лодчонки, плывущей по течению бурной реки, при том что экипаж не имеет ни малейшего понятия, что впереди: каменистый водопад, тихая заводь с оголодавшими крокодилами или одинокий стрелок, прицельно бьющий по мишени отравленными стрелами, подобно, например, такой: "МОК не разрешил ускоренное рассмотрение апелляции на критерии отбора российских олимпийцев в Спортивном арбитражном суде"?
И начинать все сначала. Выстраивать структуры, готовить людей, налаживать отношения. И не тратить время на рассуждения о том, что случившееся с российским спортом нанесет непоправимый ущерб спорту мировому. Не нанесет. На одной из Олимпиад у меня как-то случился разговор с известным в фигурнокатательных кругах человеком. Я по-молодости азартно доказывала ему, что послеолимпийские чемпионаты в этом виде спорта всегда бывают слабее накалом, а значит, неинтересны и никому не нужны. Собеседник со мной не согласился, заметив, что это – чемпионаты мира. И люди, которые их выиграют, станут чемпионами мира, частью истории. А это интересно всегда.
Так и здесь: вряд ли неучастие в Олимпиаде одной страны, пусть даже столь значимой как Россия, сделает Игры неинтересными для тех, кто будет биться за медали и смотреть на это со стороны. И вряд ли кто-то из тех, кто станет чемпионом, будет всерьез сожалеть о том, что его лишили сильного соперника. Так устроен спорт – на высшем, олимпийском уровне в нем крайне редко находится пространство для Fair play.
МОК без объяснения причин не допустил до участия в ОИ фигуристов Столбову и Букина >>>
Думать же нужно о другом. О том, что поражение – это, так или иначе, часть спортивного поединка. Каким бы ни было болезненным, оно очень часто оказывается способно сделать спортсмена еще сильнее. Главное – вовремя сделать правильные выводы.