Никто не хочет к Черчесову, или Все о провале футбольной молодежки

По большому счету, ничего страшного не произошло - все живы и здоровы. А то, что в очередной раз футбольная молодежка не вышла из группы на крупном турнире, скоро забудется как страшный сон. За 27 лет только четыре финальных раунда. В среднем получается – по разу на поколение. Игроки меняются, результат остается. А вместе с ним и разочарование от нашей российско-футбольной действительности.

Отрицательный угол зрения

Станиславу Черчесову остается только посочувствовать. Мало того, что его команда потерпела поражение в заключительном матче весеннего цикла отбора на ЧМ, так еще и игроки молодежной сборной, за действиями которых в игре против Дании главный тренер нашей национальной команды собирался смотреть под правильным углом, не смогли добавить Станиславу Саламовичу положительных эмоций.

Более того, после группового раунда молодежного ЕВРО многим, в том числе и самому Черчесову, стало окончательно понятно, что в преддверии скорого старта взрослого Чемпионата Европы, мы вряд ли сможем рассчитывать на реальную помощь от игроков представляющих вторую по рангу команду страны. При этом я больше чем уверен, что Станислав Саламович из-за этого не сильно расстроился. Просто потому, что к подобному положению дел он давно уже привык.

Жить надеждой

Самое удивительное во всей этой истории – то, что при очередной неудаче молодежки, коллеги и эксперты стараются всячески снизить градус комментариев. То и дело приходится слышать всевозможные отмазки: с кем не бывает; не повезло; у этих ребят все еще впереди... В общем, непонятно, ради чего многие стараются превратить проблему в неудачу, параллельно зомбируя болельщиков рассуждениями в духе олимпийского девиза, где главное не победа, а участие. И ведь все понимают, что эта лирика осталась в далеком прошлом. Но при этом все равно соревнуются в пропаганде чувства лояльности. При этом, как национальную сборную и ее тренера чихвостить при неудаче в Лиге наций – это пожалуйста, а как молодежку приложить заслуженно, то никак нельзя. Ребята ведь старались! У них ведь все еще впереди! А то, что на ЕВРО провалились… так это бывает!

А ведь так и в биатлоне, и в хоккее, и в баскетболе, да пожалуй везде, кроме синхронного плавания и художественной гимнастики. При этом совершенно непонятно, зачем мы в большинстве случаев с сожалением констатируем, что наша молодежка не пробилась в финальный раунд того или иного крупного турнира. Зачем мы посыпаем голову пеплом? Выходит, только для того, чтобы в случае неудачи поменять тренера и на протяжении десяти лет ждать момента, когда российская команда, составленная из игроков не старше 21 года, пробьется в когорту сильнейших, вылетит с треском после группового раунда, а мы вновь получим возможность проявит свою никчемную сердобольность?

Рыбаки и почтальоны

После матча с Данией возникает вопрос: ну и кто здесь рыбаки и почтальоны? Скандинавы за 30 лет сделали гигантский скачок от любителей до профессионалов. О том, к чему за то же время пришли мы, говорить стыдно. Особенно с учетом сравнения зарплат российских молодых игроков и всех этих "ларсонов".

А еще поражает наша собственная убогость. Перед игрой с Францией, наверное, только доктор Комаровский не сказал о том, что у трехцветных практически все футболисты выступают за ведущие клубы не только своей страны, но и Европы… Заранее подстелили соломку и оправдали возможное поражение.

Вот только почему-то эксперты и коллеги умолчали, что практически все россияне тоже являются игроками основы своих клубов. А некоторые еще и имеют опыт выступления в еврокубках. В связи с этим мне так до конца и не понятно, почему тренеры молодежки так и не предоставили шансов проявить себя на турнире игрокам "Краснодара" Магомеду-Шапи Сулейманову и Даниилу Уткину. Ребята уже не раз доказывали свою состоятельность, в том числе и на международной арене. Поговаривают, что они находятся в плохой форме. Если это действительно так, зачем вы везете их на чемпионат Европы?

С другой стороны, я уверен на 100%, что даже в неидеальном состоянии эта парочка была способна принести пользу сборной. Тем более, когда команда уступает в счете на протяжении большей части матча. Для спасения все средства хороши. Но в результате одни из сильнейших молодых футболистов России так ни разу и не появились на поле.

Бедный Павел

В игре против Дании не играл Павел Маслов, которого общественность сделала главным виновником поражения от французов. На самом же деле защитник "Спартака" если и виноват, то только в том, что как и многие другие игроки нынешней молодежки, к 20 годам так и не научился правильно играть в отборе. Тренер обязан досконально знать все слабые и сильные стороны своих футболистов. Но если он все видит, и при этом все-равно выпускает на поле игроков не готовых играть на международном уровне, то подобное означает, что либо нет других, более сильных исполнителей, либо, что выбор предвзятый.

Правда, если в эпизодах, приведших к назначению двух пенальти в игре против Франции, разбираться досконально, становится очевидно, что неприятности у наших ворот случились после системных ошибок. В первом случае – до нарушения Масловым правил в собственной штрафной россияне дважды владели мячом и оба раза теряли его на своей половине поля. А незадолго до назначения второго пенальти мячом также владели наши футболисты. Роман Евгеньев и Наир Тикнизян бросили свои зоны и побежали в контратаку, которую неточной передачей в центре поля запорол Федор Чалов. Французы организовали ответный выпад, наши защитники не успели вернуться, и Гуири после передачи с левого фланга попал мячом в руку Маслова.

А теперь главный вопрос: почему все акцентировали внимание на двух заработанных Масловым пенальти? Мы что, изначально выходили играть с французами на 0:0? Думаю, все-таки нет. А раз так, то почему никто не отмечает, что после второго пропущенного мяча до конца матча с трехцветными оставалось еще полтора тайма? Победа в игре зависит от количества результативных действий. Если они равны нулю, предъявлять претензии защитнику глупо! Кстати, показательным моментом в истории с Масловым может считаться тот факт, что никто из его партнеров не вступился за Павла и не сказал, что мы ничего не забили и должны разделить вину на всех.

Преимущество во вред

А на выходе мы получаем слова Галактионова о том, что молодежка хотела играть интенсивно и динамично, но не получилось. Скорее всего, главный тренер и правда верит, что эти парни могут играть так, как он хочет. Увы, нет, не могут. И именно осознание их истинных возможностей должно было быть определяющим фактором в его работе. В футболе можно выиграть или проиграть, но играть при этом надо правильно. А наши играли неправильно. В матчах с Францией и Данией не забили ни одного гола, продемонстрировав футбол даже не 20, а 19 века. Ветераны и те в товарищеских играх стараются двигаться быстрее, только у них еще и с мыслью, и с техникой все в порядке. А здесь - молодые пацаны, но на них посмотришь, и складывается ощущение, что от футбола их просто тошнит.

Практически все футболисты нынешней молодежки выходят на поле в стартовых составах команд РПЛ. Казалось бы – это и должно было быть нашим преимуществом. Однако ничего подобного. Такой парадокс как раз и свидетельствует об уровне внутреннего турнира. Который, мягко говоря, оставляет желать лучшего. На это после матча с Данией также сетовал Галактионов. Именно поэтому, когда Чалов и Ко попадают на международный уровень, становится понятно, что они ничего на нем не могут. И это ни в коем случае не их вина. Это главная проблема всего отечественного футбола.