https://rsport.ria.ru/20240305/cas-1931293754.html

CAS указал на отличие ситуаций с советами Крыма и новых регионов в деле ОКР

CAS указал на отличие ситуаций с советами Крыма и новых регионов в деле ОКР - РИА Новости Спорт, 05.03.2024

CAS указал на отличие ситуаций с советами Крыма и новых регионов в деле ОКР

Судьи Спортивного арбитражного суда (CAS), вынесшие вердикт по спору между Олимпийским комитетом России (ОКР) и Международным олимпийским комитетом (МОК),... РИА Новости Спорт, 05.03.2024

2024-03-05T18:22

2024-03-05T18:22

2024-03-05T18:22

спорт

олимпийский комитет россии (окр)

спортивный арбитражный суд (cas)

международный олимпийский комитет (мок)

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/01/0e/1593077956_0:257:3072:1985_1920x0_80_0_0_5dd4ffb72d3f9b2713bb523fa959d44f.jpg

МОСКВА, 5 мар - РИА Новости. Судьи Спортивного арбитражного суда (CAS), вынесшие вердикт по спору между Олимпийским комитетом России (ОКР) и Международным олимпийским комитетом (МОК), пришли к выводу, что ситуация с принятием в состав ОКР олимпийских советов Крыма и Севастополя отличается от тех обстоятельств, при которых в состав ОКР были приняты организации новых регионов РФ, говорится в мотивировочной части решения на официальном сайте арбитража. Осенью 2023 года МОК отстранил ОКР из-за включения в состав олимпийских советов ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Апелляция была зарегистрирована 6 ноября, ОКР требовал отменить решение МОК и восстановить полноправное членство в организации. CAS 23 февраля принял решение об отклонении апелляции, заявив, что исполком МОК "не нарушил принципов законности, равенства, прогнозирования или пропорциональности". ОКР заявил, что решение CAS об отклонении апелляции свидетельствует о "невиданных масштабах гражданской и спортивной дискриминации" в отношении россиян в преддверии Олимпийских игр 2024 года в Париже. Как говорится в тексте, CAS не признает, что действия МОК в 2016 году, когда олимпийские советы Крыма и Севастополя были включены в состав ОКР, могут быть использованы российской стороной в поддержке ее апелляции о нарушении принципа законности. По мнению CAS, даже если бы не было существенного различия между обстоятельствами, это не помогло бы ОКР. Панель арбитров признает, что действия МОК в данных случаях отличались, но не признает, что эти различия ставят под сомнение законность нынешнего решения. МОК не получал уведомлений о том, что спортивные организации Крыма и Севастополя были приняты в члены ОКР, и это, по мнению CAS, имеет решающее значение.

https://rsport.ria.ru/20240305/cas-1931279371.html

2024

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

спорт, олимпийский комитет россии (окр), спортивный арбитражный суд (cas), международный олимпийский комитет (мок)